排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
551 大连创达专利代理事务所 35 5.0 0 0.0 0 52 33 46.54
552 北京汇泽专利事务所 36 5.0 0 0.0 28 18 1 46.54
553 北京市海淀区专利事务所 14 5.0 0 0.0 12 7 0 46.54
554 北京奥瑞专利事务所 14 5.0 0 0.0 17 17 2 46.54
555 石家庄开言知识产权代理事务所 14 5.0 0 0.0 1 19 10 46.54
556 天津玺名知识产权代理有限公司 28 5.0 0 0.0 0 63 13 46.54
557 成都方圆聿联专利代理事务所 301 2.92 0 19.65 0 395 137 46.54
558 北京市盈科律师事务所 20 5.0 0 0.0 8 26 1 46.54
559 成都科海专利事务有限责任公司 10 5.0 0 0.0 0 12 7 46.54
560 南京天华专利代理有限责任公司 10 2.67 0 24.0 18 15 7 46.39
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
551 大连创达专利代理事务所 35 5.0 0 0.0 0 52 33 46.54
552 北京汇泽专利事务所 36 5.0 0 0.0 28 18 1 46.54
553 北京市海淀区专利事务所 14 5.0 0 0.0 12 7 0 46.54
554 北京奥瑞专利事务所 14 5.0 0 0.0 17 17 2 46.54
555 石家庄开言知识产权代理事务所 14 5.0 0 0.0 1 19 10 46.54
556 天津玺名知识产权代理有限公司 28 5.0 0 0.0 0 63 13 46.54
557 成都方圆聿联专利代理事务所 301 2.92 0 19.65 0 395 137 46.54
558 北京市盈科律师事务所 20 5.0 0 0.0 8 26 1 46.54
559 成都科海专利事务有限责任公司 10 5.0 0 0.0 0 12 7 46.54
560 南京天华专利代理有限责任公司 10 2.67 0 24.0 18 15 7 46.39
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
551 大连创达专利代理事务所 35 5.0 0 0.0 0 52 33 46.54
552 北京汇泽专利事务所 36 5.0 0 0.0 28 18 1 46.54
553 北京市海淀区专利事务所 14 5.0 0 0.0 12 7 0 46.54
554 北京奥瑞专利事务所 14 5.0 0 0.0 17 17 2 46.54
555 石家庄开言知识产权代理事务所 14 5.0 0 0.0 1 19 10 46.54
556 天津玺名知识产权代理有限公司 28 5.0 0 0.0 0 63 13 46.54
557 成都方圆聿联专利代理事务所 301 2.92 0 19.65 0 395 137 46.54
558 北京市盈科律师事务所 20 5.0 0 0.0 8 26 1 46.54
559 成都科海专利事务有限责任公司 10 5.0 0 0.0 0 12 7 46.54
560 南京天华专利代理有限责任公司 10 2.67 0 24.0 18 15 7 46.39