排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
531 苏州中合知识产权代理事务所 259 5.96 0 28.07 1 402 99 48.84
532 北京博思佳知识产权代理有限公司 66 5.92 0 30.09 1 81 66 48.84
533 北京盛凡智荣知识产权代理有限公司 3124 3.83 0 22.79 2 3534 1938 48.84
534 成都熠邦鼎立专利代理有限公司 3154 3.94 0 22.42 2 3455 2994 48.84
535 成都天嘉元专利事务所 21 6.13 0 28.0 33 33 7 48.84
536 北京和信华成知识产权代理事务所 207 6.61 0 23.92 5 228 154 48.84
537 上海弼兴律师事务所 31 5.38 0 36.5 5 88 31 48.84
538 上海精晟知识产权代理有限公司 181 5.71 0 30.08 33 311 114 48.84
539 北京艾皮专利代理有限公司 1396 5.77 0 19.5 0 1657 760 48.84
540 电子科技大学专利事务所 149 3.89 0 47.46 314 181 98 48.84
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
531 苏州中合知识产权代理事务所 259 5.96 0 28.07 1 402 99 48.84
532 北京博思佳知识产权代理有限公司 66 5.92 0 30.09 1 81 66 48.84
533 北京盛凡智荣知识产权代理有限公司 3124 3.83 0 22.79 2 3534 1938 48.84
534 成都熠邦鼎立专利代理有限公司 3154 3.94 0 22.42 2 3455 2994 48.84
535 成都天嘉元专利事务所 21 6.13 0 28.0 33 33 7 48.84
536 北京和信华成知识产权代理事务所 207 6.61 0 23.92 5 228 154 48.84
537 上海弼兴律师事务所 31 5.38 0 36.5 5 88 31 48.84
538 上海精晟知识产权代理有限公司 181 5.71 0 30.08 33 311 114 48.84
539 北京艾皮专利代理有限公司 1396 5.77 0 19.5 0 1657 760 48.84
540 电子科技大学专利事务所 149 3.89 0 47.46 314 181 98 48.84
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
531 苏州中合知识产权代理事务所 259 5.96 0 28.07 1 402 99 48.84
532 北京博思佳知识产权代理有限公司 66 5.92 0 30.09 1 81 66 48.84
533 北京盛凡智荣知识产权代理有限公司 3124 3.83 0 22.79 2 3534 1938 48.84
534 成都熠邦鼎立专利代理有限公司 3154 3.94 0 22.42 2 3455 2994 48.84
535 成都天嘉元专利事务所 21 6.13 0 28.0 33 33 7 48.84
536 北京和信华成知识产权代理事务所 207 6.61 0 23.92 5 228 154 48.84
537 上海弼兴律师事务所 31 5.38 0 36.5 5 88 31 48.84
538 上海精晟知识产权代理有限公司 181 5.71 0 30.08 33 311 114 48.84
539 北京艾皮专利代理有限公司 1396 5.77 0 19.5 0 1657 760 48.84
540 电子科技大学专利事务所 149 3.89 0 47.46 314 181 98 48.84