排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
41 北京卓唐知识产权代理有限公司 15 10.0 0 29.0 1 2 9 62.81
42 北京华科联合专利事务所 30 8.77 0 39.21 44 62 29 62.81
43 温州瓯越专利代理有限公司 7 10.0 0 28.25 18 8 0 62.75
44 北京市恒有知识产权代理事务所 8 9.86 0 27.17 0 15 7 62.55
45 北京市英智伟诚知识产权代理事务所 9 9.33 0 35.0 0 31 9 62.49
46 北京金信立方知识产权代理有限公司 12 9.6 0 26.33 8 26 12 62.43
47 上海专利商标事务所有限公司 32 8.67 0 38.82 30 22 32 62.43
48 北京安博达知识产权代理有限公司 23 6.61 0 57.42 27 46 13 62.43
49 杭州天勤知识产权代理有限公司 92 7.89 0 28.76 93 169 92 62.3
50 北京国昊天诚知识产权代理有限公司 92 9.35 0 30.2 0 121 86 62.3
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
41 北京卓唐知识产权代理有限公司 15 10.0 0 29.0 1 2 9 62.81
42 北京华科联合专利事务所 30 8.77 0 39.21 44 62 29 62.81
43 温州瓯越专利代理有限公司 7 10.0 0 28.25 18 8 0 62.75
44 北京市恒有知识产权代理事务所 8 9.86 0 27.17 0 15 7 62.55
45 北京市英智伟诚知识产权代理事务所 9 9.33 0 35.0 0 31 9 62.49
46 北京金信立方知识产权代理有限公司 12 9.6 0 26.33 8 26 12 62.43
47 上海专利商标事务所有限公司 32 8.67 0 38.82 30 22 32 62.43
48 北京安博达知识产权代理有限公司 23 6.61 0 57.42 27 46 13 62.43
49 杭州天勤知识产权代理有限公司 92 7.89 0 28.76 93 169 92 62.3
50 北京国昊天诚知识产权代理有限公司 92 9.35 0 30.2 0 121 86 62.3
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
41 北京卓唐知识产权代理有限公司 15 10.0 0 29.0 1 2 9 62.81
42 北京华科联合专利事务所 30 8.77 0 39.21 44 62 29 62.81
43 温州瓯越专利代理有限公司 7 10.0 0 28.25 18 8 0 62.75
44 北京市恒有知识产权代理事务所 8 9.86 0 27.17 0 15 7 62.55
45 北京市英智伟诚知识产权代理事务所 9 9.33 0 35.0 0 31 9 62.49
46 北京金信立方知识产权代理有限公司 12 9.6 0 26.33 8 26 12 62.43
47 上海专利商标事务所有限公司 32 8.67 0 38.82 30 22 32 62.43
48 北京安博达知识产权代理有限公司 23 6.61 0 57.42 27 46 13 62.43
49 杭州天勤知识产权代理有限公司 92 7.89 0 28.76 93 169 92 62.3
50 北京国昊天诚知识产权代理有限公司 92 9.35 0 30.2 0 121 86 62.3