排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
31 北京聿宏知识产权代理有限公司 105 9.27 0 41.83 17 83 105 64.33
32 北京科亿知识产权代理事务所 682 6.63 0 29.71 86 931 531 64.21
33 北京弘权知识产权代理事务所 127 11.09 0 24.5 2 72 127 64.15
34 浙江杭州金通专利事务所有限公司 29 10.24 0 34.31 31 66 29 64.03
35 惠州市超越知识产权代理事务所 10 10.67 0 30.0 0 7 10 63.79
36 北京汇泽知识产权代理有限公司 72 8.28 0 37.38 73 175 71 63.37
37 北京路浩知识产权代理有限公司 226 7.56 0 24.89 210 186 222 63.13
38 广州高炬知识产权代理有限公司 10 9.0 0 44.0 3 17 9 63.06
39 北京誉加知识产权代理有限公司 17 8.87 0 37.73 4 61 16 63.0
40 北京柏杉松知识产权代理事务所 6 10.0 0 30.25 0 15 6 62.94
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
31 北京聿宏知识产权代理有限公司 105 9.27 0 41.83 17 83 105 64.33
32 北京科亿知识产权代理事务所 682 6.63 0 29.71 86 931 531 64.21
33 北京弘权知识产权代理事务所 127 11.09 0 24.5 2 72 127 64.15
34 浙江杭州金通专利事务所有限公司 29 10.24 0 34.31 31 66 29 64.03
35 惠州市超越知识产权代理事务所 10 10.67 0 30.0 0 7 10 63.79
36 北京汇泽知识产权代理有限公司 72 8.28 0 37.38 73 175 71 63.37
37 北京路浩知识产权代理有限公司 226 7.56 0 24.89 210 186 222 63.13
38 广州高炬知识产权代理有限公司 10 9.0 0 44.0 3 17 9 63.06
39 北京誉加知识产权代理有限公司 17 8.87 0 37.73 4 61 16 63.0
40 北京柏杉松知识产权代理事务所 6 10.0 0 30.25 0 15 6 62.94
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
31 北京聿宏知识产权代理有限公司 105 9.27 0 41.83 17 83 105 64.33
32 北京科亿知识产权代理事务所 682 6.63 0 29.71 86 931 531 64.21
33 北京弘权知识产权代理事务所 127 11.09 0 24.5 2 72 127 64.15
34 浙江杭州金通专利事务所有限公司 29 10.24 0 34.31 31 66 29 64.03
35 惠州市超越知识产权代理事务所 10 10.67 0 30.0 0 7 10 63.79
36 北京汇泽知识产权代理有限公司 72 8.28 0 37.38 73 175 71 63.37
37 北京路浩知识产权代理有限公司 226 7.56 0 24.89 210 186 222 63.13
38 广州高炬知识产权代理有限公司 10 9.0 0 44.0 3 17 9 63.06
39 北京誉加知识产权代理有限公司 17 8.87 0 37.73 4 61 16 63.0
40 北京柏杉松知识产权代理事务所 6 10.0 0 30.25 0 15 6 62.94