排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
351 北京睿康信诚知识产权代理事务所 14 6.67 0 0.0 0 23 9 51.33
352 杭州求是专利事务所有限公司 22 5.13 0 34.29 30 58 19 51.33
353 哈尔滨市松花江专利商标事务所 56 5.57 0 21.82 3 80 53 51.33
354 北京市京大律师事务所 12 6.67 0 0.0 0 36 7 51.33
355 北京久维律师事务所 473 5.31 0 18.5 3 672 198 51.33
356 北京科迪生专利代理有限责任公司 28 5.3 0 28.57 28 44 27 51.33
357 厦门智慧呈睿知识产权代理事务所 13 5.75 0 19.33 0 34 9 51.33
358 成都君合集专利代理事务所 20 5.73 0 21.0 1 38 14 51.21
359 中国有色金属工业专利中心 53 3.93 0 45.5 76 67 47 51.21
360 北京中伟智信专利商标代理事务所 49 5.62 0 20.0 50 109 4 51.21
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
351 北京睿康信诚知识产权代理事务所 14 6.67 0 0.0 0 23 9 51.33
352 杭州求是专利事务所有限公司 22 5.13 0 34.29 30 58 19 51.33
353 哈尔滨市松花江专利商标事务所 56 5.57 0 21.82 3 80 53 51.33
354 北京市京大律师事务所 12 6.67 0 0.0 0 36 7 51.33
355 北京久维律师事务所 473 5.31 0 18.5 3 672 198 51.33
356 北京科迪生专利代理有限责任公司 28 5.3 0 28.57 28 44 27 51.33
357 厦门智慧呈睿知识产权代理事务所 13 5.75 0 19.33 0 34 9 51.33
358 成都君合集专利代理事务所 20 5.73 0 21.0 1 38 14 51.21
359 中国有色金属工业专利中心 53 3.93 0 45.5 76 67 47 51.21
360 北京中伟智信专利商标代理事务所 49 5.62 0 20.0 50 109 4 51.21
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
351 北京睿康信诚知识产权代理事务所 14 6.67 0 0.0 0 23 9 51.33
352 杭州求是专利事务所有限公司 22 5.13 0 34.29 30 58 19 51.33
353 哈尔滨市松花江专利商标事务所 56 5.57 0 21.82 3 80 53 51.33
354 北京市京大律师事务所 12 6.67 0 0.0 0 36 7 51.33
355 北京久维律师事务所 473 5.31 0 18.5 3 672 198 51.33
356 北京科迪生专利代理有限责任公司 28 5.3 0 28.57 28 44 27 51.33
357 厦门智慧呈睿知识产权代理事务所 13 5.75 0 19.33 0 34 9 51.33
358 成都君合集专利代理事务所 20 5.73 0 21.0 1 38 14 51.21
359 中国有色金属工业专利中心 53 3.93 0 45.5 76 67 47 51.21
360 北京中伟智信专利商标代理事务所 49 5.62 0 20.0 50 109 4 51.21