排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
331 常州市科谊专利代理事务所 11 8.4 0 20.0 0 22 10 53.69
332 石家庄国为知识产权事务所 427 7.06 0 23.04 2 380 425 53.69
333 北京彭丽芳知识产权代理有限公司 365 7.03 0 27.94 27 776 330 53.69
334 北京凯特来知识产权代理有限公司 37 6.44 0 38.0 10 45 28 53.69
335 佛山市禾才知识产权代理有限公司 30 8.43 0 19.25 0 107 30 53.69
336 北京万科园专利事务所有限责任公司 8 5.33 0 47.5 24 16 0 53.59
337 北京市盛峰律师事务所 174 6.36 0 33.53 191 190 146 53.59
338 泉州华昊知识产权代理事务所 4347 5.91 0 19.29 4 3701 4142 53.59
339 郑州裕晟知识产权代理事务所 51 7.6 0 26.0 0 98 45 53.59
340 厦门大学专利事务所 824 4.23 0 43.25 1118 801 296 53.59
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
331 常州市科谊专利代理事务所 11 8.4 0 20.0 0 22 10 53.69
332 石家庄国为知识产权事务所 427 7.06 0 23.04 2 380 425 53.69
333 北京彭丽芳知识产权代理有限公司 365 7.03 0 27.94 27 776 330 53.69
334 北京凯特来知识产权代理有限公司 37 6.44 0 38.0 10 45 28 53.69
335 佛山市禾才知识产权代理有限公司 30 8.43 0 19.25 0 107 30 53.69
336 北京万科园专利事务所有限责任公司 8 5.33 0 47.5 24 16 0 53.59
337 北京市盛峰律师事务所 174 6.36 0 33.53 191 190 146 53.59
338 泉州华昊知识产权代理事务所 4347 5.91 0 19.29 4 3701 4142 53.59
339 郑州裕晟知识产权代理事务所 51 7.6 0 26.0 0 98 45 53.59
340 厦门大学专利事务所 824 4.23 0 43.25 1118 801 296 53.59
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
331 常州市科谊专利代理事务所 11 8.4 0 20.0 0 22 10 53.69
332 石家庄国为知识产权事务所 427 7.06 0 23.04 2 380 425 53.69
333 北京彭丽芳知识产权代理有限公司 365 7.03 0 27.94 27 776 330 53.69
334 北京凯特来知识产权代理有限公司 37 6.44 0 38.0 10 45 28 53.69
335 佛山市禾才知识产权代理有限公司 30 8.43 0 19.25 0 107 30 53.69
336 北京万科园专利事务所有限责任公司 8 5.33 0 47.5 24 16 0 53.59
337 北京市盛峰律师事务所 174 6.36 0 33.53 191 190 146 53.59
338 泉州华昊知识产权代理事务所 4347 5.91 0 19.29 4 3701 4142 53.59
339 郑州裕晟知识产权代理事务所 51 7.6 0 26.0 0 98 45 53.59
340 厦门大学专利事务所 824 4.23 0 43.25 1118 801 296 53.59