排名 | 代理所名称 | 代理总量 | 平均权利要求数 | PCT专利数 | 平均授权时间 | 专利被引用总数 | 涉及技术领域数(IPC) | 非个人申请专利数 | 质量评分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
21 | 上海专利商标事务所有限公司 | 17 | 9.55 | 0 | 43.78 | 20 | 38 | 17 | 63.92 |
22 | 上海申新律师事务所 | 11 | 9.75 | 0 | 39.0 | 0 | 15 | 11 | 63.68 |
23 | 北京市卓华知识产权代理有限公司 | 9 | 10.0 | 0 | 34.5 | 7 | 15 | 0 | 63.62 |
24 | 北京卓言知识产权代理事务所 | 10 | 10.0 | 0 | 34.0 | 10 | 15 | 10 | 63.55 |
25 | 北京集佳知识产权代理有限公司 | 181 | 9.52 | 0 | 28.21 | 80 | 220 | 133 | 63.13 |
26 | 北京双收知识产权代理有限公司 | 19 | 9.33 | 0 | 37.33 | 40 | 31 | 11 | 62.94 |
27 | 北京煦润律师事务所 | 12 | 10.0 | 0 | 28.0 | 0 | 19 | 4 | 62.94 |
28 | 成都天嘉专利事务所 | 9 | 10.0 | 0 | 25.67 | 12 | 7 | 5 | 62.75 |
29 | 上海翰鸿律师事务所 | 13 | 9.69 | 0 | 26.17 | 31 | 32 | 11 | 62.68 |
30 | 深圳市科吉华烽知识产权事务所 | 121 | 8.77 | 0 | 38.35 | 35 | 206 | 79 | 62.62 |
排名 | 代理所名称 | 代理总量 | 平均权利要求数 | PCT专利数 | 平均授权时间 | 专利被引用总数 | 涉及技术领域数(IPC) | 非个人申请专利数 | 质量评分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
21 | 上海专利商标事务所有限公司 | 17 | 9.55 | 0 | 43.78 | 20 | 38 | 17 | 63.92 |
22 | 上海申新律师事务所 | 11 | 9.75 | 0 | 39.0 | 0 | 15 | 11 | 63.68 |
23 | 北京市卓华知识产权代理有限公司 | 9 | 10.0 | 0 | 34.5 | 7 | 15 | 0 | 63.62 |
24 | 北京卓言知识产权代理事务所 | 10 | 10.0 | 0 | 34.0 | 10 | 15 | 10 | 63.55 |
25 | 北京集佳知识产权代理有限公司 | 181 | 9.52 | 0 | 28.21 | 80 | 220 | 133 | 63.13 |
26 | 北京双收知识产权代理有限公司 | 19 | 9.33 | 0 | 37.33 | 40 | 31 | 11 | 62.94 |
27 | 北京煦润律师事务所 | 12 | 10.0 | 0 | 28.0 | 0 | 19 | 4 | 62.94 |
28 | 成都天嘉专利事务所 | 9 | 10.0 | 0 | 25.67 | 12 | 7 | 5 | 62.75 |
29 | 上海翰鸿律师事务所 | 13 | 9.69 | 0 | 26.17 | 31 | 32 | 11 | 62.68 |
30 | 深圳市科吉华烽知识产权事务所 | 121 | 8.77 | 0 | 38.35 | 35 | 206 | 79 | 62.62 |
排名 | 代理所名称 | 代理总量 | 平均权利要求数 | PCT专利数 | 平均授权时间 | 专利被引用总数 | 涉及技术领域数(IPC) | 非个人申请专利数 | 质量评分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
21 | 上海专利商标事务所有限公司 | 17 | 9.55 | 0 | 43.78 | 20 | 38 | 17 | 63.92 |
22 | 上海申新律师事务所 | 11 | 9.75 | 0 | 39.0 | 0 | 15 | 11 | 63.68 |
23 | 北京市卓华知识产权代理有限公司 | 9 | 10.0 | 0 | 34.5 | 7 | 15 | 0 | 63.62 |
24 | 北京卓言知识产权代理事务所 | 10 | 10.0 | 0 | 34.0 | 10 | 15 | 10 | 63.55 |
25 | 北京集佳知识产权代理有限公司 | 181 | 9.52 | 0 | 28.21 | 80 | 220 | 133 | 63.13 |
26 | 北京双收知识产权代理有限公司 | 19 | 9.33 | 0 | 37.33 | 40 | 31 | 11 | 62.94 |
27 | 北京煦润律师事务所 | 12 | 10.0 | 0 | 28.0 | 0 | 19 | 4 | 62.94 |
28 | 成都天嘉专利事务所 | 9 | 10.0 | 0 | 25.67 | 12 | 7 | 5 | 62.75 |
29 | 上海翰鸿律师事务所 | 13 | 9.69 | 0 | 26.17 | 31 | 32 | 11 | 62.68 |
30 | 深圳市科吉华烽知识产权事务所 | 121 | 8.77 | 0 | 38.35 | 35 | 206 | 79 | 62.62 |