排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
21 上海专利商标事务所有限公司 17 9.55 0 43.78 20 38 17 63.92
22 上海申新律师事务所 11 9.75 0 39.0 0 15 11 63.68
23 北京市卓华知识产权代理有限公司 9 10.0 0 34.5 7 15 0 63.62
24 北京卓言知识产权代理事务所 10 10.0 0 34.0 10 15 10 63.55
25 北京集佳知识产权代理有限公司 181 9.52 0 28.21 80 220 133 63.13
26 北京双收知识产权代理有限公司 19 9.33 0 37.33 40 31 11 62.94
27 北京煦润律师事务所 12 10.0 0 28.0 0 19 4 62.94
28 成都天嘉专利事务所 9 10.0 0 25.67 12 7 5 62.75
29 上海翰鸿律师事务所 13 9.69 0 26.17 31 32 11 62.68
30 深圳市科吉华烽知识产权事务所 121 8.77 0 38.35 35 206 79 62.62
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
21 上海专利商标事务所有限公司 17 9.55 0 43.78 20 38 17 63.92
22 上海申新律师事务所 11 9.75 0 39.0 0 15 11 63.68
23 北京市卓华知识产权代理有限公司 9 10.0 0 34.5 7 15 0 63.62
24 北京卓言知识产权代理事务所 10 10.0 0 34.0 10 15 10 63.55
25 北京集佳知识产权代理有限公司 181 9.52 0 28.21 80 220 133 63.13
26 北京双收知识产权代理有限公司 19 9.33 0 37.33 40 31 11 62.94
27 北京煦润律师事务所 12 10.0 0 28.0 0 19 4 62.94
28 成都天嘉专利事务所 9 10.0 0 25.67 12 7 5 62.75
29 上海翰鸿律师事务所 13 9.69 0 26.17 31 32 11 62.68
30 深圳市科吉华烽知识产权事务所 121 8.77 0 38.35 35 206 79 62.62
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
21 上海专利商标事务所有限公司 17 9.55 0 43.78 20 38 17 63.92
22 上海申新律师事务所 11 9.75 0 39.0 0 15 11 63.68
23 北京市卓华知识产权代理有限公司 9 10.0 0 34.5 7 15 0 63.62
24 北京卓言知识产权代理事务所 10 10.0 0 34.0 10 15 10 63.55
25 北京集佳知识产权代理有限公司 181 9.52 0 28.21 80 220 133 63.13
26 北京双收知识产权代理有限公司 19 9.33 0 37.33 40 31 11 62.94
27 北京煦润律师事务所 12 10.0 0 28.0 0 19 4 62.94
28 成都天嘉专利事务所 9 10.0 0 25.67 12 7 5 62.75
29 上海翰鸿律师事务所 13 9.69 0 26.17 31 32 11 62.68
30 深圳市科吉华烽知识产权事务所 121 8.77 0 38.35 35 206 79 62.62