排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
261 辽宁沈阳国兴专利代理有限公司 8 5.33 0 40.0 12 16 0 54.29
262 杭州橙知果专利代理事务所 11 7.71 0 14.67 0 35 4 54.2
263 北京市盛峰律师事务所 80 6.39 0 28.6 76 117 55 54.18
264 深圳余梅专利代理事务所 16 7.5 0 16.0 0 54 16 54.09
265 北京英特普罗知识产权代理有限公司 72 6.28 0 26.77 441 73 52 54.09
266 北京市合德专利事务所 55 5.92 0 32.5 44 76 9 54.09
267 天津三元专利事务所 65 8.8 0 0.0 20 71 0 54.09
268 上海诺衣知识产权代理事务所 9 6.75 0 24.0 0 27 2 54.09
269 山东博睿律师事务所 44 7.04 0 22.0 1 80 43 54.09
270 西安通大专利代理有限责任公司 28 6.57 0 25.93 25 46 26 54.09
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
261 辽宁沈阳国兴专利代理有限公司 8 5.33 0 40.0 12 16 0 54.29
262 杭州橙知果专利代理事务所 11 7.71 0 14.67 0 35 4 54.2
263 北京市盛峰律师事务所 80 6.39 0 28.6 76 117 55 54.18
264 深圳余梅专利代理事务所 16 7.5 0 16.0 0 54 16 54.09
265 北京英特普罗知识产权代理有限公司 72 6.28 0 26.77 441 73 52 54.09
266 北京市合德专利事务所 55 5.92 0 32.5 44 76 9 54.09
267 天津三元专利事务所 65 8.8 0 0.0 20 71 0 54.09
268 上海诺衣知识产权代理事务所 9 6.75 0 24.0 0 27 2 54.09
269 山东博睿律师事务所 44 7.04 0 22.0 1 80 43 54.09
270 西安通大专利代理有限责任公司 28 6.57 0 25.93 25 46 26 54.09
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
261 辽宁沈阳国兴专利代理有限公司 8 5.33 0 40.0 12 16 0 54.29
262 杭州橙知果专利代理事务所 11 7.71 0 14.67 0 35 4 54.2
263 北京市盛峰律师事务所 80 6.39 0 28.6 76 117 55 54.18
264 深圳余梅专利代理事务所 16 7.5 0 16.0 0 54 16 54.09
265 北京英特普罗知识产权代理有限公司 72 6.28 0 26.77 441 73 52 54.09
266 北京市合德专利事务所 55 5.92 0 32.5 44 76 9 54.09
267 天津三元专利事务所 65 8.8 0 0.0 20 71 0 54.09
268 上海诺衣知识产权代理事务所 9 6.75 0 24.0 0 27 2 54.09
269 山东博睿律师事务所 44 7.04 0 22.0 1 80 43 54.09
270 西安通大专利代理有限责任公司 28 6.57 0 25.93 25 46 26 54.09