排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
261 北京中南长风知识产权代理事务所 22 8.5 0 30.0 0 26 20 53.69
262 北京艾皮专利代理有限公司 1498 7.69 0 22.23 2 1617 670 53.69
263 北京创遇知识产权代理有限公司 123 8.81 0 21.0 5 118 75 53.59
264 无锡互维知识产权代理有限公司 7 7.67 1 39.5 3 6 7 53.59
265 成都虹桥专利事务所 23 8.25 0 32.25 9 32 21 53.59
266 上海宏威知识产权代理有限公司 15 10.33 0 0.0 0 24 13 53.59
267 上海伯瑞杰知识产权代理有限公司 36 8.47 0 28.67 5 59 29 53.59
268 浙江素豪律师事务所 12 9.09 0 17.67 0 45 11 53.59
269 襄樊市专利事务所 1078 4.97 0 54.32 1191 1000 208 53.59
270 福州市景弘专利代理事务所 50 8.53 0 23.88 1 114 48 53.59
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
261 北京中南长风知识产权代理事务所 22 8.5 0 30.0 0 26 20 53.69
262 北京艾皮专利代理有限公司 1498 7.69 0 22.23 2 1617 670 53.69
263 北京创遇知识产权代理有限公司 123 8.81 0 21.0 5 118 75 53.59
264 无锡互维知识产权代理有限公司 7 7.67 1 39.5 3 6 7 53.59
265 成都虹桥专利事务所 23 8.25 0 32.25 9 32 21 53.59
266 上海宏威知识产权代理有限公司 15 10.33 0 0.0 0 24 13 53.59
267 上海伯瑞杰知识产权代理有限公司 36 8.47 0 28.67 5 59 29 53.59
268 浙江素豪律师事务所 12 9.09 0 17.67 0 45 11 53.59
269 襄樊市专利事务所 1078 4.97 0 54.32 1191 1000 208 53.59
270 福州市景弘专利代理事务所 50 8.53 0 23.88 1 114 48 53.59
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
261 北京中南长风知识产权代理事务所 22 8.5 0 30.0 0 26 20 53.69
262 北京艾皮专利代理有限公司 1498 7.69 0 22.23 2 1617 670 53.69
263 北京创遇知识产权代理有限公司 123 8.81 0 21.0 5 118 75 53.59
264 无锡互维知识产权代理有限公司 7 7.67 1 39.5 3 6 7 53.59
265 成都虹桥专利事务所 23 8.25 0 32.25 9 32 21 53.59
266 上海宏威知识产权代理有限公司 15 10.33 0 0.0 0 24 13 53.59
267 上海伯瑞杰知识产权代理有限公司 36 8.47 0 28.67 5 59 29 53.59
268 浙江素豪律师事务所 12 9.09 0 17.67 0 45 11 53.59
269 襄樊市专利事务所 1078 4.97 0 54.32 1191 1000 208 53.59
270 福州市景弘专利代理事务所 50 8.53 0 23.88 1 114 48 53.59