排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
251 北京恒都律师事务所 27 7.0 0 47.0 13 34 14 52.0
252 杭州千克知识产权代理有限公司 23 9.0 0 26.33 1 46 14 52.0
253 石家庄德皓专利代理事务所 22 9.75 0 16.33 0 54 4 51.89
254 北京康思博达知识产权代理事务所 55 8.08 0 33.27 17 84 29 51.89
255 苏州国诚专利代理有限公司 17 10.0 0 16.5 0 42 12 51.89
256 北京天盾知识产权代理有限公司 813 8.53 0 23.8 36 1062 686 51.89
257 北京华仁联合知识产权代理有限公司 215 9.12 0 22.28 4 377 174 51.78
258 杭州求是专利事务所有限公司 119 6.62 5 32.19 7 166 114 51.78
259 西安吉盛专利代理有限责任公司 51 8.45 0 27.0 5 72 47 51.78
260 北京金恒联合知识产权代理事务所 11 8.0 0 32.33 30 8 11 51.67
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
251 北京恒都律师事务所 27 7.0 0 47.0 13 34 14 52.0
252 杭州千克知识产权代理有限公司 23 9.0 0 26.33 1 46 14 52.0
253 石家庄德皓专利代理事务所 22 9.75 0 16.33 0 54 4 51.89
254 北京康思博达知识产权代理事务所 55 8.08 0 33.27 17 84 29 51.89
255 苏州国诚专利代理有限公司 17 10.0 0 16.5 0 42 12 51.89
256 北京天盾知识产权代理有限公司 813 8.53 0 23.8 36 1062 686 51.89
257 北京华仁联合知识产权代理有限公司 215 9.12 0 22.28 4 377 174 51.78
258 杭州求是专利事务所有限公司 119 6.62 5 32.19 7 166 114 51.78
259 西安吉盛专利代理有限责任公司 51 8.45 0 27.0 5 72 47 51.78
260 北京金恒联合知识产权代理事务所 11 8.0 0 32.33 30 8 11 51.67
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
251 北京恒都律师事务所 27 7.0 0 47.0 13 34 14 52.0
252 杭州千克知识产权代理有限公司 23 9.0 0 26.33 1 46 14 52.0
253 石家庄德皓专利代理事务所 22 9.75 0 16.33 0 54 4 51.89
254 北京康思博达知识产权代理事务所 55 8.08 0 33.27 17 84 29 51.89
255 苏州国诚专利代理有限公司 17 10.0 0 16.5 0 42 12 51.89
256 北京天盾知识产权代理有限公司 813 8.53 0 23.8 36 1062 686 51.89
257 北京华仁联合知识产权代理有限公司 215 9.12 0 22.28 4 377 174 51.78
258 杭州求是专利事务所有限公司 119 6.62 5 32.19 7 166 114 51.78
259 西安吉盛专利代理有限责任公司 51 8.45 0 27.0 5 72 47 51.78
260 北京金恒联合知识产权代理事务所 11 8.0 0 32.33 30 8 11 51.67