排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
211 渭南市专利事务所 155 2.94 0 80.25 153 144 25 54.39
212 西安长和专利代理有限公司 1983 5.57 0 31.92 170 1439 1917 54.39
213 上海信好专利代理事务所 44 7.0 0 35.5 1 34 42 54.39
214 北京康思博达知识产权代理事务所 10 7.7 0 27.0 0 23 10 54.39
215 北京润川律师事务所 27 8.08 0 22.17 0 70 18 54.29
216 北京品源专利代理有限公司 253 6.83 0 34.36 26 379 229 54.29
217 云南派特律师事务所 175 7.15 0 31.13 143 247 164 54.29
218 西安铭泽知识产权代理事务所 6115 4.37 0 22.67 146 6316 5575 54.29
219 贵阳中新专利商标事务所 84 6.64 0 37.0 67 161 75 54.29
220 北京柏杉松知识产权代理事务所 31 7.72 0 27.5 0 49 27 54.29
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
211 渭南市专利事务所 155 2.94 0 80.25 153 144 25 54.39
212 西安长和专利代理有限公司 1983 5.57 0 31.92 170 1439 1917 54.39
213 上海信好专利代理事务所 44 7.0 0 35.5 1 34 42 54.39
214 北京康思博达知识产权代理事务所 10 7.7 0 27.0 0 23 10 54.39
215 北京润川律师事务所 27 8.08 0 22.17 0 70 18 54.29
216 北京品源专利代理有限公司 253 6.83 0 34.36 26 379 229 54.29
217 云南派特律师事务所 175 7.15 0 31.13 143 247 164 54.29
218 西安铭泽知识产权代理事务所 6115 4.37 0 22.67 146 6316 5575 54.29
219 贵阳中新专利商标事务所 84 6.64 0 37.0 67 161 75 54.29
220 北京柏杉松知识产权代理事务所 31 7.72 0 27.5 0 49 27 54.29
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
211 渭南市专利事务所 155 2.94 0 80.25 153 144 25 54.39
212 西安长和专利代理有限公司 1983 5.57 0 31.92 170 1439 1917 54.39
213 上海信好专利代理事务所 44 7.0 0 35.5 1 34 42 54.39
214 北京康思博达知识产权代理事务所 10 7.7 0 27.0 0 23 10 54.39
215 北京润川律师事务所 27 8.08 0 22.17 0 70 18 54.29
216 北京品源专利代理有限公司 253 6.83 0 34.36 26 379 229 54.29
217 云南派特律师事务所 175 7.15 0 31.13 143 247 164 54.29
218 西安铭泽知识产权代理事务所 6115 4.37 0 22.67 146 6316 5575 54.29
219 贵阳中新专利商标事务所 84 6.64 0 37.0 67 161 75 54.29
220 北京柏杉松知识产权代理事务所 31 7.72 0 27.5 0 49 27 54.29