排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
211 三高专利事务所 13 3.17 0 50.33 14 18 1 55.24
212 北京成实知识产权代理有限公司 37 5.75 0 20.5 0 91 32 55.24
213 济南鼎信专利商标代理事务所 61 5.38 0 21.14 0 91 41 55.15
214 北京市立方律师事务所 10 5.0 0 29.5 0 6 10 55.15
215 北京久维律师事务所 122 3.2 0 48.0 0 203 82 55.06
216 北京力量专利代理事务所 53 7.2 0 0.0 0 99 49 55.06
217 北京科龙专利事务所 12 6.0 0 0.0 2 1 0 55.06
218 长沙星耀专利事务所 14 4.71 0 30.67 2 23 11 54.97
219 北京睿智保诚专利代理事务所 27 3.24 0 46.67 0 75 17 54.97
220 郑州联科专利事务所 18 4.75 0 28.1 4 46 18 54.95
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
211 三高专利事务所 13 3.17 0 50.33 14 18 1 55.24
212 北京成实知识产权代理有限公司 37 5.75 0 20.5 0 91 32 55.24
213 济南鼎信专利商标代理事务所 61 5.38 0 21.14 0 91 41 55.15
214 北京市立方律师事务所 10 5.0 0 29.5 0 6 10 55.15
215 北京久维律师事务所 122 3.2 0 48.0 0 203 82 55.06
216 北京力量专利代理事务所 53 7.2 0 0.0 0 99 49 55.06
217 北京科龙专利事务所 12 6.0 0 0.0 2 1 0 55.06
218 长沙星耀专利事务所 14 4.71 0 30.67 2 23 11 54.97
219 北京睿智保诚专利代理事务所 27 3.24 0 46.67 0 75 17 54.97
220 郑州联科专利事务所 18 4.75 0 28.1 4 46 18 54.95
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
211 三高专利事务所 13 3.17 0 50.33 14 18 1 55.24
212 北京成实知识产权代理有限公司 37 5.75 0 20.5 0 91 32 55.24
213 济南鼎信专利商标代理事务所 61 5.38 0 21.14 0 91 41 55.15
214 北京市立方律师事务所 10 5.0 0 29.5 0 6 10 55.15
215 北京久维律师事务所 122 3.2 0 48.0 0 203 82 55.06
216 北京力量专利代理事务所 53 7.2 0 0.0 0 99 49 55.06
217 北京科龙专利事务所 12 6.0 0 0.0 2 1 0 55.06
218 长沙星耀专利事务所 14 4.71 0 30.67 2 23 11 54.97
219 北京睿智保诚专利代理事务所 27 3.24 0 46.67 0 75 17 54.97
220 郑州联科专利事务所 18 4.75 0 28.1 4 46 18 54.95