排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
211 合肥律众知识产权代理有限公司 188 6.0 0 41.0 0 373 174 58.08
212 北京麦宝利知识产权代理事务所 14 8.13 0 19.0 0 40 14 58.08
213 上海弼兴律师事务所 32 7.43 0 29.0 1 36 29 58.08
214 成都顶峰专利事务所 133 7.25 0 29.67 6 181 39 58.08
215 西安西达专利代理有限责任公司 20 6.78 0 34.63 30 51 20 58.08
216 北京劲创知识产权代理事务所 784 6.91 0 20.78 0 1097 445 58.08
217 北京高沃律师事务所 732 6.19 0 21.33 4 1134 674 58.08
218 深圳市六加知识产权代理有限公司 38 7.34 0 27.55 1 63 32 57.99
219 深圳市千纳专利代理有限公司 199 6.63 0 34.71 26 161 33 57.99
220 重庆为信知识产权代理事务所 1117 6.01 0 27.92 87 1282 773 57.99
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
211 合肥律众知识产权代理有限公司 188 6.0 0 41.0 0 373 174 58.08
212 北京麦宝利知识产权代理事务所 14 8.13 0 19.0 0 40 14 58.08
213 上海弼兴律师事务所 32 7.43 0 29.0 1 36 29 58.08
214 成都顶峰专利事务所 133 7.25 0 29.67 6 181 39 58.08
215 西安西达专利代理有限责任公司 20 6.78 0 34.63 30 51 20 58.08
216 北京劲创知识产权代理事务所 784 6.91 0 20.78 0 1097 445 58.08
217 北京高沃律师事务所 732 6.19 0 21.33 4 1134 674 58.08
218 深圳市六加知识产权代理有限公司 38 7.34 0 27.55 1 63 32 57.99
219 深圳市千纳专利代理有限公司 199 6.63 0 34.71 26 161 33 57.99
220 重庆为信知识产权代理事务所 1117 6.01 0 27.92 87 1282 773 57.99
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
211 合肥律众知识产权代理有限公司 188 6.0 0 41.0 0 373 174 58.08
212 北京麦宝利知识产权代理事务所 14 8.13 0 19.0 0 40 14 58.08
213 上海弼兴律师事务所 32 7.43 0 29.0 1 36 29 58.08
214 成都顶峰专利事务所 133 7.25 0 29.67 6 181 39 58.08
215 西安西达专利代理有限责任公司 20 6.78 0 34.63 30 51 20 58.08
216 北京劲创知识产权代理事务所 784 6.91 0 20.78 0 1097 445 58.08
217 北京高沃律师事务所 732 6.19 0 21.33 4 1134 674 58.08
218 深圳市六加知识产权代理有限公司 38 7.34 0 27.55 1 63 32 57.99
219 深圳市千纳专利代理有限公司 199 6.63 0 34.71 26 161 33 57.99
220 重庆为信知识产权代理事务所 1117 6.01 0 27.92 87 1282 773 57.99