排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
201 泉州市专利事务所 530 3.17 0 72.5 230 184 220 55.52
202 北京铭硕知识产权代理有限公司 17 9.85 0 20.67 0 43 17 55.52
203 上海光华专利事务所 215 8.04 0 32.69 45 375 209 55.52
204 北京市万慧达律师事务所 29 8.55 1 30.0 0 30 29 55.43
205 厦门律嘉知识产权代理事务所 3561 6.97 0 25.64 18 3249 3476 55.43
206 隆天知识产权代理有限公司 4 8.67 0 31.33 0 6 4 55.43
207 深圳市中兴达专利代理有限公司 56 9.0 0 27.0 0 30 4 55.43
208 北京细软智谷知识产权代理有限责任公司 1493 8.34 0 26.21 60 1112 631 55.43
209 成都时誉知识产权代理事务所 49 8.4 0 32.6 0 108 40 55.43
210 北京市百伦律师事务所 23 9.57 0 22.1 24 21 23 55.34
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
201 泉州市专利事务所 530 3.17 0 72.5 230 184 220 55.52
202 北京铭硕知识产权代理有限公司 17 9.85 0 20.67 0 43 17 55.52
203 上海光华专利事务所 215 8.04 0 32.69 45 375 209 55.52
204 北京市万慧达律师事务所 29 8.55 1 30.0 0 30 29 55.43
205 厦门律嘉知识产权代理事务所 3561 6.97 0 25.64 18 3249 3476 55.43
206 隆天知识产权代理有限公司 4 8.67 0 31.33 0 6 4 55.43
207 深圳市中兴达专利代理有限公司 56 9.0 0 27.0 0 30 4 55.43
208 北京细软智谷知识产权代理有限责任公司 1493 8.34 0 26.21 60 1112 631 55.43
209 成都时誉知识产权代理事务所 49 8.4 0 32.6 0 108 40 55.43
210 北京市百伦律师事务所 23 9.57 0 22.1 24 21 23 55.34
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
201 泉州市专利事务所 530 3.17 0 72.5 230 184 220 55.52
202 北京铭硕知识产权代理有限公司 17 9.85 0 20.67 0 43 17 55.52
203 上海光华专利事务所 215 8.04 0 32.69 45 375 209 55.52
204 北京市万慧达律师事务所 29 8.55 1 30.0 0 30 29 55.43
205 厦门律嘉知识产权代理事务所 3561 6.97 0 25.64 18 3249 3476 55.43
206 隆天知识产权代理有限公司 4 8.67 0 31.33 0 6 4 55.43
207 深圳市中兴达专利代理有限公司 56 9.0 0 27.0 0 30 4 55.43
208 北京细软智谷知识产权代理有限责任公司 1493 8.34 0 26.21 60 1112 631 55.43
209 成都时誉知识产权代理事务所 49 8.4 0 32.6 0 108 40 55.43
210 北京市百伦律师事务所 23 9.57 0 22.1 24 21 23 55.34