排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
2051 安徽致至知识产权代理事务所 67 0.0 0 7.0 0 216 46 27.36
2052 广州海石专利代理事务所 25 0.0 0 8.0 0 49 19 27.36
2053 成都科奥专利事务所 16 0.0 0 8.0 0 37 15 27.36
2054 镇江北宸星专利代理事务所 32 0.0 0 7.0 0 60 29 26.59
2055 杭州新雏鹰知识产权代理有限公司 142 0.0 0 6.0 0 340 141 26.59
2056 泉州凡硕知识产权代理有限公司 27 0.0 0 7.0 0 49 24 26.59
2057 北京知无忧专利代理有限公司 240 0.47 0 0.0 0 543 235 26.59
2058 北京广技专利代理事务所 15 0.0 0 6.0 0 34 9 25.76
2059 北京城烽知识产权代理事务所 24 0.0 0 6.25 0 42 23 25.76
2060 北京知夏律师事务所 14 0.0 2 4.0 0 28 14 25.76
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
2051 安徽致至知识产权代理事务所 67 0.0 0 7.0 0 216 46 27.36
2052 广州海石专利代理事务所 25 0.0 0 8.0 0 49 19 27.36
2053 成都科奥专利事务所 16 0.0 0 8.0 0 37 15 27.36
2054 镇江北宸星专利代理事务所 32 0.0 0 7.0 0 60 29 26.59
2055 杭州新雏鹰知识产权代理有限公司 142 0.0 0 6.0 0 340 141 26.59
2056 泉州凡硕知识产权代理有限公司 27 0.0 0 7.0 0 49 24 26.59
2057 北京知无忧专利代理有限公司 240 0.47 0 0.0 0 543 235 26.59
2058 北京广技专利代理事务所 15 0.0 0 6.0 0 34 9 25.76
2059 北京城烽知识产权代理事务所 24 0.0 0 6.25 0 42 23 25.76
2060 北京知夏律师事务所 14 0.0 2 4.0 0 28 14 25.76
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
2051 安徽致至知识产权代理事务所 67 0.0 0 7.0 0 216 46 27.36
2052 广州海石专利代理事务所 25 0.0 0 8.0 0 49 19 27.36
2053 成都科奥专利事务所 16 0.0 0 8.0 0 37 15 27.36
2054 镇江北宸星专利代理事务所 32 0.0 0 7.0 0 60 29 26.59
2055 杭州新雏鹰知识产权代理有限公司 142 0.0 0 6.0 0 340 141 26.59
2056 泉州凡硕知识产权代理有限公司 27 0.0 0 7.0 0 49 24 26.59
2057 北京知无忧专利代理有限公司 240 0.47 0 0.0 0 543 235 26.59
2058 北京广技专利代理事务所 15 0.0 0 6.0 0 34 9 25.76
2059 北京城烽知识产权代理事务所 24 0.0 0 6.25 0 42 23 25.76
2060 北京知夏律师事务所 14 0.0 2 4.0 0 28 14 25.76