排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
2011 浙江知吾禾律师事务所 48 1.13 0 0.0 0 31 46 31.14
2012 洛阳谷丰专利代理事务所 27 0.0 0 13.0 0 33 20 31.14
2013 无锡智麦知识产权代理事务所 131 0.08 0 11.75 0 297 63 31.14
2014 深圳众鼎汇成知识产权代理有限公司 66 0.52 0 8.2 0 73 62 31.14
2015 武汉世跃专利代理事务所 3 0.0 0 12.57 0 9 3 30.63
2016 池州市卓燊知识产权代理事务所 105 0.0 0 11.0 0 176 61 30.63
2017 深圳汇策知识产权代理事务所 9 0.0 0 12.0 0 10 9 30.63
2018 广东知畔知识产权代理事务所 43 0.0 0 12.5 0 90 30 30.63
2019 南京文宸知识产权代理有限公司 90 0.0 0 11.0 0 230 36 30.63
2020 杭州信与义专利代理有限公司 883 0.0 0 7.25 0 1187 853 30.63
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
2011 浙江知吾禾律师事务所 48 1.13 0 0.0 0 31 46 31.14
2012 洛阳谷丰专利代理事务所 27 0.0 0 13.0 0 33 20 31.14
2013 无锡智麦知识产权代理事务所 131 0.08 0 11.75 0 297 63 31.14
2014 深圳众鼎汇成知识产权代理有限公司 66 0.52 0 8.2 0 73 62 31.14
2015 武汉世跃专利代理事务所 3 0.0 0 12.57 0 9 3 30.63
2016 池州市卓燊知识产权代理事务所 105 0.0 0 11.0 0 176 61 30.63
2017 深圳汇策知识产权代理事务所 9 0.0 0 12.0 0 10 9 30.63
2018 广东知畔知识产权代理事务所 43 0.0 0 12.5 0 90 30 30.63
2019 南京文宸知识产权代理有限公司 90 0.0 0 11.0 0 230 36 30.63
2020 杭州信与义专利代理有限公司 883 0.0 0 7.25 0 1187 853 30.63
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
2011 浙江知吾禾律师事务所 48 1.13 0 0.0 0 31 46 31.14
2012 洛阳谷丰专利代理事务所 27 0.0 0 13.0 0 33 20 31.14
2013 无锡智麦知识产权代理事务所 131 0.08 0 11.75 0 297 63 31.14
2014 深圳众鼎汇成知识产权代理有限公司 66 0.52 0 8.2 0 73 62 31.14
2015 武汉世跃专利代理事务所 3 0.0 0 12.57 0 9 3 30.63
2016 池州市卓燊知识产权代理事务所 105 0.0 0 11.0 0 176 61 30.63
2017 深圳汇策知识产权代理事务所 9 0.0 0 12.0 0 10 9 30.63
2018 广东知畔知识产权代理事务所 43 0.0 0 12.5 0 90 30 30.63
2019 南京文宸知识产权代理有限公司 90 0.0 0 11.0 0 230 36 30.63
2020 杭州信与义专利代理有限公司 883 0.0 0 7.25 0 1187 853 30.63