排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
2011 南京行高知识产权代理有限公司 16 4.33 0 0.0 0 24 16 42.26
2012 北京集佳专利事务所 25 4.5 0 0.0 46 16 3 42.26
2013 合肥兴东知识产权代理有限公司 38 4.33 0 0.0 0 58 35 42.26
2014 南昌新天下专利代理有限公司 34 2.6 0 19.0 76 37 21 42.26
2015 北京中知君达知识产权代理有限公司 520 1.97 0 22.94 0 705 515 42.26
2016 鞍山嘉讯科技专利事务所 76 2.73 0 18.47 10 130 74 42.26
2017 宁波鄞州全方专利商标事务所 23 4.5 0 0.0 0 12 10 42.26
2018 重庆上义众和专利代理事务所 433 2.42 0 19.47 14 690 405 42.26
2019 郴州大天知识产权事务所 22 4.33 0 0.0 0 34 10 42.26
2020 天津市杰盈专利代理有限公司 31 4.5 0 0.0 10 16 12 42.26
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
2011 南京行高知识产权代理有限公司 16 4.33 0 0.0 0 24 16 42.26
2012 北京集佳专利事务所 25 4.5 0 0.0 46 16 3 42.26
2013 合肥兴东知识产权代理有限公司 38 4.33 0 0.0 0 58 35 42.26
2014 南昌新天下专利代理有限公司 34 2.6 0 19.0 76 37 21 42.26
2015 北京中知君达知识产权代理有限公司 520 1.97 0 22.94 0 705 515 42.26
2016 鞍山嘉讯科技专利事务所 76 2.73 0 18.47 10 130 74 42.26
2017 宁波鄞州全方专利商标事务所 23 4.5 0 0.0 0 12 10 42.26
2018 重庆上义众和专利代理事务所 433 2.42 0 19.47 14 690 405 42.26
2019 郴州大天知识产权事务所 22 4.33 0 0.0 0 34 10 42.26
2020 天津市杰盈专利代理有限公司 31 4.5 0 0.0 10 16 12 42.26
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
2011 南京行高知识产权代理有限公司 16 4.33 0 0.0 0 24 16 42.26
2012 北京集佳专利事务所 25 4.5 0 0.0 46 16 3 42.26
2013 合肥兴东知识产权代理有限公司 38 4.33 0 0.0 0 58 35 42.26
2014 南昌新天下专利代理有限公司 34 2.6 0 19.0 76 37 21 42.26
2015 北京中知君达知识产权代理有限公司 520 1.97 0 22.94 0 705 515 42.26
2016 鞍山嘉讯科技专利事务所 76 2.73 0 18.47 10 130 74 42.26
2017 宁波鄞州全方专利商标事务所 23 4.5 0 0.0 0 12 10 42.26
2018 重庆上义众和专利代理事务所 433 2.42 0 19.47 14 690 405 42.26
2019 郴州大天知识产权事务所 22 4.33 0 0.0 0 34 10 42.26
2020 天津市杰盈专利代理有限公司 31 4.5 0 0.0 10 16 12 42.26