排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
2001 湖州永立专利代理事务所 271 0.0 0 12.62 0 493 230 32.09
2002 北京市维诗律师事务所 11 1.0 0 2.0 1 20 7 32.09
2003 苏州汇德卓越专利代理事务所 18 0.0 0 15.0 0 25 10 32.09
2004 佛山市顺航知识产权代理事务所 17 0.0 0 15.0 0 14 14 32.09
2005 宁波实钧知识产权代理事务所 22 0.0 0 14.0 0 39 22 31.62
2006 山东明宇知信知识产权代理事务所 50 0.0 0 14.33 0 89 38 31.62
2007 深圳市辰为知识产权代理事务所 74 0.0 0 14.0 0 89 74 31.62
2008 安徽华井道知识产权代理有限公司 9 0.0 0 13.0 0 20 8 31.14
2009 成都帝鹏知识产权代理事务所 21 1.14 0 0.0 0 56 16 31.14
2010 蚌埠鼎力专利商标事务所有限公司 31 1.0 0 0.0 0 39 21 31.14
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
2001 湖州永立专利代理事务所 271 0.0 0 12.62 0 493 230 32.09
2002 北京市维诗律师事务所 11 1.0 0 2.0 1 20 7 32.09
2003 苏州汇德卓越专利代理事务所 18 0.0 0 15.0 0 25 10 32.09
2004 佛山市顺航知识产权代理事务所 17 0.0 0 15.0 0 14 14 32.09
2005 宁波实钧知识产权代理事务所 22 0.0 0 14.0 0 39 22 31.62
2006 山东明宇知信知识产权代理事务所 50 0.0 0 14.33 0 89 38 31.62
2007 深圳市辰为知识产权代理事务所 74 0.0 0 14.0 0 89 74 31.62
2008 安徽华井道知识产权代理有限公司 9 0.0 0 13.0 0 20 8 31.14
2009 成都帝鹏知识产权代理事务所 21 1.14 0 0.0 0 56 16 31.14
2010 蚌埠鼎力专利商标事务所有限公司 31 1.0 0 0.0 0 39 21 31.14
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
2001 湖州永立专利代理事务所 271 0.0 0 12.62 0 493 230 32.09
2002 北京市维诗律师事务所 11 1.0 0 2.0 1 20 7 32.09
2003 苏州汇德卓越专利代理事务所 18 0.0 0 15.0 0 25 10 32.09
2004 佛山市顺航知识产权代理事务所 17 0.0 0 15.0 0 14 14 32.09
2005 宁波实钧知识产权代理事务所 22 0.0 0 14.0 0 39 22 31.62
2006 山东明宇知信知识产权代理事务所 50 0.0 0 14.33 0 89 38 31.62
2007 深圳市辰为知识产权代理事务所 74 0.0 0 14.0 0 89 74 31.62
2008 安徽华井道知识产权代理有限公司 9 0.0 0 13.0 0 20 8 31.14
2009 成都帝鹏知识产权代理事务所 21 1.14 0 0.0 0 56 16 31.14
2010 蚌埠鼎力专利商标事务所有限公司 31 1.0 0 0.0 0 39 21 31.14