排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
11 北京市安伦律师事务所 10 21.8 0 0.0 13 13 10 65.8
12 北京康信知识产权代理有限责任公司 684 8.3 19 33.67 236 622 654 64.57
13 西安吉盛专利代理有限责任公司 20822 4.86 0 30.47 9544 7689 16489 64.5
14 陕西电子工业专利中心 9104 5.02 0 28.47 23532 3173 9027 64.39
15 上海思微知识产权代理事务所 27 17.0 0 30.33 85 37 25 64.21
16 西安恒泰知识产权代理事务所 13912 5.29 0 25.69 11764 8715 13172 64.21
17 北京华夏泰和知识产权代理有限公司 4 14.0 0 57.83 0 7 4 63.73
18 北京龙双利达知识产权代理有限公司 22 14.0 2 38.4 75 45 18 63.0
19 宝鸡市新发明专利事务所 7372 4.34 0 29.38 7499 5268 4182 62.55
20 北京天昊联合知识产权代理有限公司 10 12.8 0 54.0 3 23 4 62.49
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
11 北京市安伦律师事务所 10 21.8 0 0.0 13 13 10 65.8
12 北京康信知识产权代理有限责任公司 684 8.3 19 33.67 236 622 654 64.57
13 西安吉盛专利代理有限责任公司 20822 4.86 0 30.47 9544 7689 16489 64.5
14 陕西电子工业专利中心 9104 5.02 0 28.47 23532 3173 9027 64.39
15 上海思微知识产权代理事务所 27 17.0 0 30.33 85 37 25 64.21
16 西安恒泰知识产权代理事务所 13912 5.29 0 25.69 11764 8715 13172 64.21
17 北京华夏泰和知识产权代理有限公司 4 14.0 0 57.83 0 7 4 63.73
18 北京龙双利达知识产权代理有限公司 22 14.0 2 38.4 75 45 18 63.0
19 宝鸡市新发明专利事务所 7372 4.34 0 29.38 7499 5268 4182 62.55
20 北京天昊联合知识产权代理有限公司 10 12.8 0 54.0 3 23 4 62.49
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
11 北京市安伦律师事务所 10 21.8 0 0.0 13 13 10 65.8
12 北京康信知识产权代理有限责任公司 684 8.3 19 33.67 236 622 654 64.57
13 西安吉盛专利代理有限责任公司 20822 4.86 0 30.47 9544 7689 16489 64.5
14 陕西电子工业专利中心 9104 5.02 0 28.47 23532 3173 9027 64.39
15 上海思微知识产权代理事务所 27 17.0 0 30.33 85 37 25 64.21
16 西安恒泰知识产权代理事务所 13912 5.29 0 25.69 11764 8715 13172 64.21
17 北京华夏泰和知识产权代理有限公司 4 14.0 0 57.83 0 7 4 63.73
18 北京龙双利达知识产权代理有限公司 22 14.0 2 38.4 75 45 18 63.0
19 宝鸡市新发明专利事务所 7372 4.34 0 29.38 7499 5268 4182 62.55
20 北京天昊联合知识产权代理有限公司 10 12.8 0 54.0 3 23 4 62.49