排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
11 成都弘毅天承知识产权代理有限公司 37613 5.69 0 25.99 2585 13951 34961 67.65
12 北京三友知识产权代理有限公司 352 7.53 76 38.5 470 508 345 67.08
13 成都正华专利代理事务所 24349 6.17 0 21.45 1420 13360 22999 66.35
14 成都科海专利事务有限责任公司 4937 6.98 0 27.88 13898 5099 4574 66.19
15 成都信博专利代理有限责任公司 8052 4.52 0 27.91 12083 5861 6883 66.02
16 杭州迪维知识产权代理有限公司 16 30.0 0 0.0 0 21 0 65.8
17 成都高远知识产权代理事务所 9385 8.19 1 30.65 2636 5666 8917 65.41
18 成都希盛知识产权代理有限公司 9340 6.93 3 25.93 2524 6610 8896 64.73
19 北京集佳知识产权代理有限公司 8743 7.76 4 28.58 5260 6467 7809 64.21
20 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 205 15.69 24 40.51 208 365 195 64.1
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
11 成都弘毅天承知识产权代理有限公司 37613 5.69 0 25.99 2585 13951 34961 67.65
12 北京三友知识产权代理有限公司 352 7.53 76 38.5 470 508 345 67.08
13 成都正华专利代理事务所 24349 6.17 0 21.45 1420 13360 22999 66.35
14 成都科海专利事务有限责任公司 4937 6.98 0 27.88 13898 5099 4574 66.19
15 成都信博专利代理有限责任公司 8052 4.52 0 27.91 12083 5861 6883 66.02
16 杭州迪维知识产权代理有限公司 16 30.0 0 0.0 0 21 0 65.8
17 成都高远知识产权代理事务所 9385 8.19 1 30.65 2636 5666 8917 65.41
18 成都希盛知识产权代理有限公司 9340 6.93 3 25.93 2524 6610 8896 64.73
19 北京集佳知识产权代理有限公司 8743 7.76 4 28.58 5260 6467 7809 64.21
20 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 205 15.69 24 40.51 208 365 195 64.1
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
11 成都弘毅天承知识产权代理有限公司 37613 5.69 0 25.99 2585 13951 34961 67.65
12 北京三友知识产权代理有限公司 352 7.53 76 38.5 470 508 345 67.08
13 成都正华专利代理事务所 24349 6.17 0 21.45 1420 13360 22999 66.35
14 成都科海专利事务有限责任公司 4937 6.98 0 27.88 13898 5099 4574 66.19
15 成都信博专利代理有限责任公司 8052 4.52 0 27.91 12083 5861 6883 66.02
16 杭州迪维知识产权代理有限公司 16 30.0 0 0.0 0 21 0 65.8
17 成都高远知识产权代理事务所 9385 8.19 1 30.65 2636 5666 8917 65.41
18 成都希盛知识产权代理有限公司 9340 6.93 3 25.93 2524 6610 8896 64.73
19 北京集佳知识产权代理有限公司 8743 7.76 4 28.58 5260 6467 7809 64.21
20 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 205 15.69 24 40.51 208 365 195 64.1