排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1971 济南市易拓知识产权代理事务所 22 1.06 0 21.0 0 83 7 39.52
1972 苏州璟融知识产权代理事务所 336 1.07 0 19.0 0 581 326 39.52
1973 淄博市众朗知识产权代理事务所 28 1.11 0 20.5 0 65 24 39.52
1974 济南市新图新夏天专利代理事务所 1673 1.17 0 14.47 0 1856 1643 39.52
1975 泰和泰律师事务所 12 0.0 1 29.67 0 14 12 39.28
1976 北京惠科金知识产权代理有限公司 1 0.0 0 29.5 0 3 0 39.28
1977 北京国序知识产权代理有限公司 28 1.08 0 20.0 0 46 27 39.28
1978 北京喆翙知识产权代理有限公司 3787 0.0 0 16.32 0 4105 3523 39.28
1979 南京鑫智达知识产权代理事务所 65 2.4 0 7.83 0 164 65 39.28
1980 黑龙江立超同创知识产权代理有限责任公司 41 1.8 0 13.0 0 77 41 39.28
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1971 济南市易拓知识产权代理事务所 22 1.06 0 21.0 0 83 7 39.52
1972 苏州璟融知识产权代理事务所 336 1.07 0 19.0 0 581 326 39.52
1973 淄博市众朗知识产权代理事务所 28 1.11 0 20.5 0 65 24 39.52
1974 济南市新图新夏天专利代理事务所 1673 1.17 0 14.47 0 1856 1643 39.52
1975 泰和泰律师事务所 12 0.0 1 29.67 0 14 12 39.28
1976 北京惠科金知识产权代理有限公司 1 0.0 0 29.5 0 3 0 39.28
1977 北京国序知识产权代理有限公司 28 1.08 0 20.0 0 46 27 39.28
1978 北京喆翙知识产权代理有限公司 3787 0.0 0 16.32 0 4105 3523 39.28
1979 南京鑫智达知识产权代理事务所 65 2.4 0 7.83 0 164 65 39.28
1980 黑龙江立超同创知识产权代理有限责任公司 41 1.8 0 13.0 0 77 41 39.28
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1971 济南市易拓知识产权代理事务所 22 1.06 0 21.0 0 83 7 39.52
1972 苏州璟融知识产权代理事务所 336 1.07 0 19.0 0 581 326 39.52
1973 淄博市众朗知识产权代理事务所 28 1.11 0 20.5 0 65 24 39.52
1974 济南市新图新夏天专利代理事务所 1673 1.17 0 14.47 0 1856 1643 39.52
1975 泰和泰律师事务所 12 0.0 1 29.67 0 14 12 39.28
1976 北京惠科金知识产权代理有限公司 1 0.0 0 29.5 0 3 0 39.28
1977 北京国序知识产权代理有限公司 28 1.08 0 20.0 0 46 27 39.28
1978 北京喆翙知识产权代理有限公司 3787 0.0 0 16.32 0 4105 3523 39.28
1979 南京鑫智达知识产权代理事务所 65 2.4 0 7.83 0 164 65 39.28
1980 黑龙江立超同创知识产权代理有限责任公司 41 1.8 0 13.0 0 77 41 39.28