排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1921 北京中誉至诚知识产权代理事务所 68 4.3 0 8.48 0 166 67 43.62
1922 北京贵都专利代理事务所 1342 2.23 0 24.08 0 759 904 43.62
1923 北京市汇泽专利商标事务所 71 1.4 0 37.5 33 28 21 43.44
1924 青岛申达知识产权代理有限公司 31 5.0 0 0.0 5 59 20 43.44
1925 东营双桥专利代理有限责任公司 180 2.67 0 22.96 5 365 46 43.44
1926 北京中宇洪坤知识产权代理有限公司 12 5.0 0 0.0 0 23 4 43.44
1927 成都玖和知识产权代理事务所 69 2.48 0 27.0 0 120 47 43.44
1928 重庆憨牛知识产权代理有限公司 65 2.8 0 22.0 0 117 47 43.44
1929 杭州万合知识产权代理事务所 11 3.0 0 22.0 0 15 11 43.44
1930 福州市鼓楼区鼎兴专利代理事务所 18 5.0 0 0.0 0 16 17 43.44
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1921 北京中誉至诚知识产权代理事务所 68 4.3 0 8.48 0 166 67 43.62
1922 北京贵都专利代理事务所 1342 2.23 0 24.08 0 759 904 43.62
1923 北京市汇泽专利商标事务所 71 1.4 0 37.5 33 28 21 43.44
1924 青岛申达知识产权代理有限公司 31 5.0 0 0.0 5 59 20 43.44
1925 东营双桥专利代理有限责任公司 180 2.67 0 22.96 5 365 46 43.44
1926 北京中宇洪坤知识产权代理有限公司 12 5.0 0 0.0 0 23 4 43.44
1927 成都玖和知识产权代理事务所 69 2.48 0 27.0 0 120 47 43.44
1928 重庆憨牛知识产权代理有限公司 65 2.8 0 22.0 0 117 47 43.44
1929 杭州万合知识产权代理事务所 11 3.0 0 22.0 0 15 11 43.44
1930 福州市鼓楼区鼎兴专利代理事务所 18 5.0 0 0.0 0 16 17 43.44
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1921 北京中誉至诚知识产权代理事务所 68 4.3 0 8.48 0 166 67 43.62
1922 北京贵都专利代理事务所 1342 2.23 0 24.08 0 759 904 43.62
1923 北京市汇泽专利商标事务所 71 1.4 0 37.5 33 28 21 43.44
1924 青岛申达知识产权代理有限公司 31 5.0 0 0.0 5 59 20 43.44
1925 东营双桥专利代理有限责任公司 180 2.67 0 22.96 5 365 46 43.44
1926 北京中宇洪坤知识产权代理有限公司 12 5.0 0 0.0 0 23 4 43.44
1927 成都玖和知识产权代理事务所 69 2.48 0 27.0 0 120 47 43.44
1928 重庆憨牛知识产权代理有限公司 65 2.8 0 22.0 0 117 47 43.44
1929 杭州万合知识产权代理事务所 11 3.0 0 22.0 0 15 11 43.44
1930 福州市鼓楼区鼎兴专利代理事务所 18 5.0 0 0.0 0 16 17 43.44