排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1881 浙江新篇律师事务所 30 1.25 0 24.0 0 28 18 41.2
1882 扬州邗诚专利代理事务所 1075 0.91 0 25.0 0 1213 1069 41.2
1883 深圳市金笔知识产权代理事务所 27 2.5 0 15.0 6 25 21 41.2
1884 青岛高晓专利事务所 39 2.92 0 10.0 0 104 30 41.2
1885 北京奥肯律师事务所 361 2.16 0 16.5 0 382 300 41.2
1886 深圳紫藤知识产权代理有限公司 547 2.6 0 10.48 0 694 547 41.2
1887 深圳市道勤知酷知识产权代理事务所 34 3.25 0 8.0 0 49 24 41.2
1888 杭州五洲普华专利代理事务所 272 3.67 0 5.0 0 332 205 41.2
1889 重庆启恒腾元专利代理事务所 22 4.11 0 0.0 0 36 22 40.94
1890 北京聚浩专利代理事务所 142 0.0 0 35.0 0 41 28 40.94
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1881 浙江新篇律师事务所 30 1.25 0 24.0 0 28 18 41.2
1882 扬州邗诚专利代理事务所 1075 0.91 0 25.0 0 1213 1069 41.2
1883 深圳市金笔知识产权代理事务所 27 2.5 0 15.0 6 25 21 41.2
1884 青岛高晓专利事务所 39 2.92 0 10.0 0 104 30 41.2
1885 北京奥肯律师事务所 361 2.16 0 16.5 0 382 300 41.2
1886 深圳紫藤知识产权代理有限公司 547 2.6 0 10.48 0 694 547 41.2
1887 深圳市道勤知酷知识产权代理事务所 34 3.25 0 8.0 0 49 24 41.2
1888 杭州五洲普华专利代理事务所 272 3.67 0 5.0 0 332 205 41.2
1889 重庆启恒腾元专利代理事务所 22 4.11 0 0.0 0 36 22 40.94
1890 北京聚浩专利代理事务所 142 0.0 0 35.0 0 41 28 40.94
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1881 浙江新篇律师事务所 30 1.25 0 24.0 0 28 18 41.2
1882 扬州邗诚专利代理事务所 1075 0.91 0 25.0 0 1213 1069 41.2
1883 深圳市金笔知识产权代理事务所 27 2.5 0 15.0 6 25 21 41.2
1884 青岛高晓专利事务所 39 2.92 0 10.0 0 104 30 41.2
1885 北京奥肯律师事务所 361 2.16 0 16.5 0 382 300 41.2
1886 深圳紫藤知识产权代理有限公司 547 2.6 0 10.48 0 694 547 41.2
1887 深圳市道勤知酷知识产权代理事务所 34 3.25 0 8.0 0 49 24 41.2
1888 杭州五洲普华专利代理事务所 272 3.67 0 5.0 0 332 205 41.2
1889 重庆启恒腾元专利代理事务所 22 4.11 0 0.0 0 36 22 40.94
1890 北京聚浩专利代理事务所 142 0.0 0 35.0 0 41 28 40.94