排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1881 徐州拉沃智佳知识产权代理有限公司 225 0.24 0 51.0 0 362 112 44.18
1882 深圳博汇创新专利代理事务所 220 3.53 3 19.25 0 207 177 44.18
1883 南京千语知识产权代理事务所 19 5.25 0 0.0 0 13 19 44.01
1884 济南佰智蔚然知识产权代理事务所 342 5.33 0 0.0 0 47 26 44.01
1885 苏州拓云知识产权代理事务所 577 3.01 0 18.83 2 919 481 44.01
1886 北京恒和顿知识产权代理有限公司 85 3.52 0 17.63 0 171 77 44.01
1887 北京中普鸿儒知识产权代理有限公司 91 4.72 0 5.57 0 137 52 44.01
1888 成都东恒知盛知识产权代理事务所 89 2.69 0 26.0 0 202 84 44.01
1889 北京同清律师事务所 549 5.13 0 0.0 0 34 206 44.01
1890 合肥东邦滋原专利代理事务所 88 1.6 0 37.0 0 148 79 44.01
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1881 徐州拉沃智佳知识产权代理有限公司 225 0.24 0 51.0 0 362 112 44.18
1882 深圳博汇创新专利代理事务所 220 3.53 3 19.25 0 207 177 44.18
1883 南京千语知识产权代理事务所 19 5.25 0 0.0 0 13 19 44.01
1884 济南佰智蔚然知识产权代理事务所 342 5.33 0 0.0 0 47 26 44.01
1885 苏州拓云知识产权代理事务所 577 3.01 0 18.83 2 919 481 44.01
1886 北京恒和顿知识产权代理有限公司 85 3.52 0 17.63 0 171 77 44.01
1887 北京中普鸿儒知识产权代理有限公司 91 4.72 0 5.57 0 137 52 44.01
1888 成都东恒知盛知识产权代理事务所 89 2.69 0 26.0 0 202 84 44.01
1889 北京同清律师事务所 549 5.13 0 0.0 0 34 206 44.01
1890 合肥东邦滋原专利代理事务所 88 1.6 0 37.0 0 148 79 44.01
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1881 徐州拉沃智佳知识产权代理有限公司 225 0.24 0 51.0 0 362 112 44.18
1882 深圳博汇创新专利代理事务所 220 3.53 3 19.25 0 207 177 44.18
1883 南京千语知识产权代理事务所 19 5.25 0 0.0 0 13 19 44.01
1884 济南佰智蔚然知识产权代理事务所 342 5.33 0 0.0 0 47 26 44.01
1885 苏州拓云知识产权代理事务所 577 3.01 0 18.83 2 919 481 44.01
1886 北京恒和顿知识产权代理有限公司 85 3.52 0 17.63 0 171 77 44.01
1887 北京中普鸿儒知识产权代理有限公司 91 4.72 0 5.57 0 137 52 44.01
1888 成都东恒知盛知识产权代理事务所 89 2.69 0 26.0 0 202 84 44.01
1889 北京同清律师事务所 549 5.13 0 0.0 0 34 206 44.01
1890 合肥东邦滋原专利代理事务所 88 1.6 0 37.0 0 148 79 44.01