排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1871 北京市铭盾律师事务所 10 5.0 0 4.0 0 11 10 44.18
1872 天津盈佳知识产权代理事务所 105 3.61 0 16.0 0 189 104 44.18
1873 北京崇智知识产权代理有限公司 6 0.0 0 55.0 0 11 6 44.18
1874 南京中高专利代理有限公司 134 2.8 0 24.52 0 211 132 44.18
1875 泰州地益专利事务所 1423 3.75 0 15.0 7 578 550 44.18
1876 烟台智宇知识产权事务所 10 3.5 0 19.67 12 23 10 44.18
1877 天津市学苑有限责任专利代理事务所 11 2.86 0 24.75 53 17 8 44.18
1878 深圳市中融创智专利代理事务所 1158 3.14 0 17.0 0 1287 1134 44.18
1879 天津合正知识产权代理有限公司 81 3.22 0 21.75 0 169 64 44.18
1880 山东博睿律师事务所 76 3.65 0 16.33 3 146 70 44.18
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1871 北京市铭盾律师事务所 10 5.0 0 4.0 0 11 10 44.18
1872 天津盈佳知识产权代理事务所 105 3.61 0 16.0 0 189 104 44.18
1873 北京崇智知识产权代理有限公司 6 0.0 0 55.0 0 11 6 44.18
1874 南京中高专利代理有限公司 134 2.8 0 24.52 0 211 132 44.18
1875 泰州地益专利事务所 1423 3.75 0 15.0 7 578 550 44.18
1876 烟台智宇知识产权事务所 10 3.5 0 19.67 12 23 10 44.18
1877 天津市学苑有限责任专利代理事务所 11 2.86 0 24.75 53 17 8 44.18
1878 深圳市中融创智专利代理事务所 1158 3.14 0 17.0 0 1287 1134 44.18
1879 天津合正知识产权代理有限公司 81 3.22 0 21.75 0 169 64 44.18
1880 山东博睿律师事务所 76 3.65 0 16.33 3 146 70 44.18
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1871 北京市铭盾律师事务所 10 5.0 0 4.0 0 11 10 44.18
1872 天津盈佳知识产权代理事务所 105 3.61 0 16.0 0 189 104 44.18
1873 北京崇智知识产权代理有限公司 6 0.0 0 55.0 0 11 6 44.18
1874 南京中高专利代理有限公司 134 2.8 0 24.52 0 211 132 44.18
1875 泰州地益专利事务所 1423 3.75 0 15.0 7 578 550 44.18
1876 烟台智宇知识产权事务所 10 3.5 0 19.67 12 23 10 44.18
1877 天津市学苑有限责任专利代理事务所 11 2.86 0 24.75 53 17 8 44.18
1878 深圳市中融创智专利代理事务所 1158 3.14 0 17.0 0 1287 1134 44.18
1879 天津合正知识产权代理有限公司 81 3.22 0 21.75 0 169 64 44.18
1880 山东博睿律师事务所 76 3.65 0 16.33 3 146 70 44.18