排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
161 四川君士达律师事务所 97 6.23 0 43.5 131 182 95 56.15
162 北京安哲思知识产权代理事务所 11 8.11 0 25.0 2 24 11 56.15
163 福州市景弘专利代理事务所 16 7.83 0 29.0 1 35 14 56.15
164 常熟市常新专利商标事务所 10 8.6 0 20.0 8 14 10 56.06
165 长沙智德知识产权代理事务所 34 8.25 0 24.0 0 69 4 56.05
166 祥云专利事务所 11 4.83 0 58.67 24 14 1 55.97
167 山东重诺律师事务所 12 8.5 0 19.0 0 25 5 55.97
168 北京律和信知识产权代理事务所 13 9.08 0 15.46 0 44 13 55.97
169 北京众允专利代理有限公司 174 9.0 0 13.0 0 372 25 55.88
170 北京中创阳光知识产权代理有限责任公司 50 7.0 0 34.0 45 59 32 55.88
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
161 四川君士达律师事务所 97 6.23 0 43.5 131 182 95 56.15
162 北京安哲思知识产权代理事务所 11 8.11 0 25.0 2 24 11 56.15
163 福州市景弘专利代理事务所 16 7.83 0 29.0 1 35 14 56.15
164 常熟市常新专利商标事务所 10 8.6 0 20.0 8 14 10 56.06
165 长沙智德知识产权代理事务所 34 8.25 0 24.0 0 69 4 56.05
166 祥云专利事务所 11 4.83 0 58.67 24 14 1 55.97
167 山东重诺律师事务所 12 8.5 0 19.0 0 25 5 55.97
168 北京律和信知识产权代理事务所 13 9.08 0 15.46 0 44 13 55.97
169 北京众允专利代理有限公司 174 9.0 0 13.0 0 372 25 55.88
170 北京中创阳光知识产权代理有限责任公司 50 7.0 0 34.0 45 59 32 55.88
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
161 四川君士达律师事务所 97 6.23 0 43.5 131 182 95 56.15
162 北京安哲思知识产权代理事务所 11 8.11 0 25.0 2 24 11 56.15
163 福州市景弘专利代理事务所 16 7.83 0 29.0 1 35 14 56.15
164 常熟市常新专利商标事务所 10 8.6 0 20.0 8 14 10 56.06
165 长沙智德知识产权代理事务所 34 8.25 0 24.0 0 69 4 56.05
166 祥云专利事务所 11 4.83 0 58.67 24 14 1 55.97
167 山东重诺律师事务所 12 8.5 0 19.0 0 25 5 55.97
168 北京律和信知识产权代理事务所 13 9.08 0 15.46 0 44 13 55.97
169 北京众允专利代理有限公司 174 9.0 0 13.0 0 372 25 55.88
170 北京中创阳光知识产权代理有限责任公司 50 7.0 0 34.0 45 59 32 55.88