排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1331 深圳力拓知识产权代理有限公司 28 0.86 0 0.0 0 50 27 27.36
1332 苏州圆融专利代理事务所 9 0.0 0 10.0 0 23 9 27.36
1333 上海海贝律师事务所 27 0.75 0 0.0 0 63 25 27.36
1334 深圳市弘为力创知识产权代理事务所 13 0.0 0 8.33 0 27 13 26.59
1335 北京棋拾知识产权代理事务所 22 0.0 0 9.0 0 54 22 26.59
1336 杭州高盟专利代理事务所 9 0.0 0 8.0 0 27 9 26.59
1337 成都环泰专利代理事务所 82 0.0 0 6.0 0 224 18 25.76
1338 北京智晨知识产权代理有限公司 18 0.0 0 7.53 0 40 18 25.76
1339 北京博海嘉知识产权代理事务所 27 0.0 0 7.0 0 19 9 25.76
1340 南京思宸知识产权代理事务所 12 0.0 0 7.5 0 28 8 25.76
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1331 深圳力拓知识产权代理有限公司 28 0.86 0 0.0 0 50 27 27.36
1332 苏州圆融专利代理事务所 9 0.0 0 10.0 0 23 9 27.36
1333 上海海贝律师事务所 27 0.75 0 0.0 0 63 25 27.36
1334 深圳市弘为力创知识产权代理事务所 13 0.0 0 8.33 0 27 13 26.59
1335 北京棋拾知识产权代理事务所 22 0.0 0 9.0 0 54 22 26.59
1336 杭州高盟专利代理事务所 9 0.0 0 8.0 0 27 9 26.59
1337 成都环泰专利代理事务所 82 0.0 0 6.0 0 224 18 25.76
1338 北京智晨知识产权代理有限公司 18 0.0 0 7.53 0 40 18 25.76
1339 北京博海嘉知识产权代理事务所 27 0.0 0 7.0 0 19 9 25.76
1340 南京思宸知识产权代理事务所 12 0.0 0 7.5 0 28 8 25.76
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1331 深圳力拓知识产权代理有限公司 28 0.86 0 0.0 0 50 27 27.36
1332 苏州圆融专利代理事务所 9 0.0 0 10.0 0 23 9 27.36
1333 上海海贝律师事务所 27 0.75 0 0.0 0 63 25 27.36
1334 深圳市弘为力创知识产权代理事务所 13 0.0 0 8.33 0 27 13 26.59
1335 北京棋拾知识产权代理事务所 22 0.0 0 9.0 0 54 22 26.59
1336 杭州高盟专利代理事务所 9 0.0 0 8.0 0 27 9 26.59
1337 成都环泰专利代理事务所 82 0.0 0 6.0 0 224 18 25.76
1338 北京智晨知识产权代理有限公司 18 0.0 0 7.53 0 40 18 25.76
1339 北京博海嘉知识产权代理事务所 27 0.0 0 7.0 0 19 9 25.76
1340 南京思宸知识产权代理事务所 12 0.0 0 7.5 0 28 8 25.76