排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
121 深圳市君胜知识产权代理事务所 135 8.32 0 33.75 108 172 126 55.52
122 北京鸿元知识产权代理有限公司 19 9.8 0 28.43 2 44 19 55.52
123 厦门创象知识产权代理有限公司 11 10.0 0 26.5 0 3 4 55.52
124 四平国泰知识产权代理事务所 11 9.86 0 26.0 0 24 7 55.43
125 东莞市冠诚知识产权代理有限公司 72 9.0 0 33.0 1 69 60 55.43
126 北京爱普纳杰专利代理事务所 52 9.63 0 27.5 2 86 39 55.43
127 北京鼎承知识产权代理有限公司 9 10.0 0 25.33 0 13 8 55.34
128 北京易捷胜知识产权代理事务所 53 9.75 0 27.17 0 60 46 55.34
129 成都九鼎天元知识产权代理有限公司 12 10.0 0 25.67 9 20 6 55.34
130 长沙轩荣专利代理有限公司 60 9.33 0 28.0 0 70 60 55.33
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
121 深圳市君胜知识产权代理事务所 135 8.32 0 33.75 108 172 126 55.52
122 北京鸿元知识产权代理有限公司 19 9.8 0 28.43 2 44 19 55.52
123 厦门创象知识产权代理有限公司 11 10.0 0 26.5 0 3 4 55.52
124 四平国泰知识产权代理事务所 11 9.86 0 26.0 0 24 7 55.43
125 东莞市冠诚知识产权代理有限公司 72 9.0 0 33.0 1 69 60 55.43
126 北京爱普纳杰专利代理事务所 52 9.63 0 27.5 2 86 39 55.43
127 北京鼎承知识产权代理有限公司 9 10.0 0 25.33 0 13 8 55.34
128 北京易捷胜知识产权代理事务所 53 9.75 0 27.17 0 60 46 55.34
129 成都九鼎天元知识产权代理有限公司 12 10.0 0 25.67 9 20 6 55.34
130 长沙轩荣专利代理有限公司 60 9.33 0 28.0 0 70 60 55.33
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
121 深圳市君胜知识产权代理事务所 135 8.32 0 33.75 108 172 126 55.52
122 北京鸿元知识产权代理有限公司 19 9.8 0 28.43 2 44 19 55.52
123 厦门创象知识产权代理有限公司 11 10.0 0 26.5 0 3 4 55.52
124 四平国泰知识产权代理事务所 11 9.86 0 26.0 0 24 7 55.43
125 东莞市冠诚知识产权代理有限公司 72 9.0 0 33.0 1 69 60 55.43
126 北京爱普纳杰专利代理事务所 52 9.63 0 27.5 2 86 39 55.43
127 北京鼎承知识产权代理有限公司 9 10.0 0 25.33 0 13 8 55.34
128 北京易捷胜知识产权代理事务所 53 9.75 0 27.17 0 60 46 55.34
129 成都九鼎天元知识产权代理有限公司 12 10.0 0 25.67 9 20 6 55.34
130 长沙轩荣专利代理有限公司 60 9.33 0 28.0 0 70 60 55.33