排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1251 武汉凌达知识产权事务所 33 1.0 0 0.0 1 21 3 32.53
1252 北京绘聚高科知识产权代理事务所 13 0.0 0 14.0 0 32 12 32.09
1253 河南锦宏知识产权代理事务所 384 0.0 0 10.0 0 652 384 32.09
1254 芜湖宸泽知识产权代理事务所 38 0.0 0 13.33 0 124 33 32.09
1255 北京鑫知翼知识产权代理事务所 64 0.0 0 13.0 0 145 37 32.09
1256 北京神州信德知识产权代理事务所 117 0.81 0 0.0 0 141 32 31.62
1257 北京文嘉知识产权代理事务所 109 0.0 0 12.2 0 221 17 31.62
1258 泉州市潭思专利代理事务所 35 0.0 0 13.5 0 38 12 31.62
1259 广东安国律师事务所 74 0.0 0 0.0 0 7 0 31.62
1260 广州一锐专利代理有限公司 53 0.91 0 0.0 0 36 50 31.14
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1251 武汉凌达知识产权事务所 33 1.0 0 0.0 1 21 3 32.53
1252 北京绘聚高科知识产权代理事务所 13 0.0 0 14.0 0 32 12 32.09
1253 河南锦宏知识产权代理事务所 384 0.0 0 10.0 0 652 384 32.09
1254 芜湖宸泽知识产权代理事务所 38 0.0 0 13.33 0 124 33 32.09
1255 北京鑫知翼知识产权代理事务所 64 0.0 0 13.0 0 145 37 32.09
1256 北京神州信德知识产权代理事务所 117 0.81 0 0.0 0 141 32 31.62
1257 北京文嘉知识产权代理事务所 109 0.0 0 12.2 0 221 17 31.62
1258 泉州市潭思专利代理事务所 35 0.0 0 13.5 0 38 12 31.62
1259 广东安国律师事务所 74 0.0 0 0.0 0 7 0 31.62
1260 广州一锐专利代理有限公司 53 0.91 0 0.0 0 36 50 31.14
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1251 武汉凌达知识产权事务所 33 1.0 0 0.0 1 21 3 32.53
1252 北京绘聚高科知识产权代理事务所 13 0.0 0 14.0 0 32 12 32.09
1253 河南锦宏知识产权代理事务所 384 0.0 0 10.0 0 652 384 32.09
1254 芜湖宸泽知识产权代理事务所 38 0.0 0 13.33 0 124 33 32.09
1255 北京鑫知翼知识产权代理事务所 64 0.0 0 13.0 0 145 37 32.09
1256 北京神州信德知识产权代理事务所 117 0.81 0 0.0 0 141 32 31.62
1257 北京文嘉知识产权代理事务所 109 0.0 0 12.2 0 221 17 31.62
1258 泉州市潭思专利代理事务所 35 0.0 0 13.5 0 38 12 31.62
1259 广东安国律师事务所 74 0.0 0 0.0 0 7 0 31.62
1260 广州一锐专利代理有限公司 53 0.91 0 0.0 0 36 50 31.14