排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1231 北京奥肯律师事务所 142 1.15 0 5.0 0 189 82 33.83
1232 湖南正则奇美专利代理事务所 65 0.0 0 20.67 0 218 65 33.83
1233 广州京诺知识产权代理有限公司 121 1.42 0 0.0 0 201 90 33.83
1234 合肥岸蓝坡知识产权代理有限公司 26 0.0 0 21.0 0 74 26 33.44
1235 北京市炜衡律师事务所 41 0.0 0 20.0 0 103 39 33.44
1236 安徽爱信德专利代理事务所 216 0.0 0 19.5 0 421 196 33.44
1237 合肥业鸣知识产权代理事务所 207 0.0 0 19.0 0 306 198 33.44
1238 合肥利交桥专利代理有限公司 67 0.0 0 20.5 0 159 40 33.44
1239 浙江永航联科专利代理有限公司 27 0.0 0 20.88 0 71 26 33.44
1240 深圳灵顿知识产权代理事务所 30 0.0 0 21.5 0 53 25 33.44
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1231 北京奥肯律师事务所 142 1.15 0 5.0 0 189 82 33.83
1232 湖南正则奇美专利代理事务所 65 0.0 0 20.67 0 218 65 33.83
1233 广州京诺知识产权代理有限公司 121 1.42 0 0.0 0 201 90 33.83
1234 合肥岸蓝坡知识产权代理有限公司 26 0.0 0 21.0 0 74 26 33.44
1235 北京市炜衡律师事务所 41 0.0 0 20.0 0 103 39 33.44
1236 安徽爱信德专利代理事务所 216 0.0 0 19.5 0 421 196 33.44
1237 合肥业鸣知识产权代理事务所 207 0.0 0 19.0 0 306 198 33.44
1238 合肥利交桥专利代理有限公司 67 0.0 0 20.5 0 159 40 33.44
1239 浙江永航联科专利代理有限公司 27 0.0 0 20.88 0 71 26 33.44
1240 深圳灵顿知识产权代理事务所 30 0.0 0 21.5 0 53 25 33.44
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1231 北京奥肯律师事务所 142 1.15 0 5.0 0 189 82 33.83
1232 湖南正则奇美专利代理事务所 65 0.0 0 20.67 0 218 65 33.83
1233 广州京诺知识产权代理有限公司 121 1.42 0 0.0 0 201 90 33.83
1234 合肥岸蓝坡知识产权代理有限公司 26 0.0 0 21.0 0 74 26 33.44
1235 北京市炜衡律师事务所 41 0.0 0 20.0 0 103 39 33.44
1236 安徽爱信德专利代理事务所 216 0.0 0 19.5 0 421 196 33.44
1237 合肥业鸣知识产权代理事务所 207 0.0 0 19.0 0 306 198 33.44
1238 合肥利交桥专利代理有限公司 67 0.0 0 20.5 0 159 40 33.44
1239 浙江永航联科专利代理有限公司 27 0.0 0 20.88 0 71 26 33.44
1240 深圳灵顿知识产权代理事务所 30 0.0 0 21.5 0 53 25 33.44