排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1121 泉州市创思远图知识产权代理事务所 88 0.0 0 0.0 0 129 84 15.65
1122 郑州铭科知识产权代理事务所 92 0.0 0 0.0 0 217 92 15.65
1123 安徽思沃达知识产权代理有限公司 88 0.0 0 0.0 0 127 70 15.65
1124 赣州博源专利代理事务所 92 0.0 0 0.0 0 217 91 15.65
1125 西安赛嘉知识产权代理事务所 86 0.0 0 0.0 0 165 52 15.65
1126 北京深川专利代理事务所 82 0.0 0 0.0 0 143 63 15.65
1127 湖南楚墨知识产权代理有限公司 83 0.0 0 0.0 0 169 63 15.65
1128 哈尔滨市伟晨专利代理事务所 80 0.0 0 0.0 0 108 76 15.65
1129 新余市渝星知识产权代理事务所 79 0.0 0 0.0 0 173 52 15.65
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1121 泉州市创思远图知识产权代理事务所 88 0.0 0 0.0 0 129 84 15.65
1122 郑州铭科知识产权代理事务所 92 0.0 0 0.0 0 217 92 15.65
1123 安徽思沃达知识产权代理有限公司 88 0.0 0 0.0 0 127 70 15.65
1124 赣州博源专利代理事务所 92 0.0 0 0.0 0 217 91 15.65
1125 西安赛嘉知识产权代理事务所 86 0.0 0 0.0 0 165 52 15.65
1126 北京深川专利代理事务所 82 0.0 0 0.0 0 143 63 15.65
1127 湖南楚墨知识产权代理有限公司 83 0.0 0 0.0 0 169 63 15.65
1128 哈尔滨市伟晨专利代理事务所 80 0.0 0 0.0 0 108 76 15.65
1129 新余市渝星知识产权代理事务所 79 0.0 0 0.0 0 173 52 15.65
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1121 泉州市创思远图知识产权代理事务所 88 0.0 0 0.0 0 129 84 15.65
1122 郑州铭科知识产权代理事务所 92 0.0 0 0.0 0 217 92 15.65
1123 安徽思沃达知识产权代理有限公司 88 0.0 0 0.0 0 127 70 15.65
1124 赣州博源专利代理事务所 92 0.0 0 0.0 0 217 91 15.65
1125 西安赛嘉知识产权代理事务所 86 0.0 0 0.0 0 165 52 15.65
1126 北京深川专利代理事务所 82 0.0 0 0.0 0 143 63 15.65
1127 湖南楚墨知识产权代理有限公司 83 0.0 0 0.0 0 169 63 15.65
1128 哈尔滨市伟晨专利代理事务所 80 0.0 0 0.0 0 108 76 15.65
1129 新余市渝星知识产权代理事务所 79 0.0 0 0.0 0 173 52 15.65