排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
101 广东鹏杰律师事务所 15 10.0 0 25.0 0 29 12 57.01
102 成都天嘉专利事务所 14 9.33 0 32.5 23 30 11 57.01
103 杭州千克知识产权代理有限公司 26 10.0 0 24.5 0 41 14 57.01
104 北京市合德专利事务所 12 9.75 0 27.67 8 7 1 57.01
105 石家庄德皓专利代理事务所 120 8.83 0 36.5 0 189 111 57.01
106 苏州威世朋知识产权代理事务所 41 10.0 0 24.0 29 27 41 57.01
107 南昌贤达专利代理事务所 34 12.15 0 0.0 0 31 1 56.92
108 北京众元弘策知识产权代理事务所 57 10.0 0 23.43 24 104 45 56.84
109 上海微策知识产权代理事务所 33 9.57 0 27.17 0 118 33 56.84
110 北京聿宏知识产权代理有限公司 11 9.2 0 31.75 25 17 10 56.76
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
101 广东鹏杰律师事务所 15 10.0 0 25.0 0 29 12 57.01
102 成都天嘉专利事务所 14 9.33 0 32.5 23 30 11 57.01
103 杭州千克知识产权代理有限公司 26 10.0 0 24.5 0 41 14 57.01
104 北京市合德专利事务所 12 9.75 0 27.67 8 7 1 57.01
105 石家庄德皓专利代理事务所 120 8.83 0 36.5 0 189 111 57.01
106 苏州威世朋知识产权代理事务所 41 10.0 0 24.0 29 27 41 57.01
107 南昌贤达专利代理事务所 34 12.15 0 0.0 0 31 1 56.92
108 北京众元弘策知识产权代理事务所 57 10.0 0 23.43 24 104 45 56.84
109 上海微策知识产权代理事务所 33 9.57 0 27.17 0 118 33 56.84
110 北京聿宏知识产权代理有限公司 11 9.2 0 31.75 25 17 10 56.76
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
101 广东鹏杰律师事务所 15 10.0 0 25.0 0 29 12 57.01
102 成都天嘉专利事务所 14 9.33 0 32.5 23 30 11 57.01
103 杭州千克知识产权代理有限公司 26 10.0 0 24.5 0 41 14 57.01
104 北京市合德专利事务所 12 9.75 0 27.67 8 7 1 57.01
105 石家庄德皓专利代理事务所 120 8.83 0 36.5 0 189 111 57.01
106 苏州威世朋知识产权代理事务所 41 10.0 0 24.0 29 27 41 57.01
107 南昌贤达专利代理事务所 34 12.15 0 0.0 0 31 1 56.92
108 北京众元弘策知识产权代理事务所 57 10.0 0 23.43 24 104 45 56.84
109 上海微策知识产权代理事务所 33 9.57 0 27.17 0 118 33 56.84
110 北京聿宏知识产权代理有限公司 11 9.2 0 31.75 25 17 10 56.76