排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1081 北京市东方至睿知识产权代理事务所 75 0.67 0 0.0 2 42 20 27.36
1082 济南信在专利代理事务所 14 0.63 0 0.0 0 21 3 27.36
1083 北京工大思海专利代理有限责任公司 483 0.0 0 0.0 95 75 20 27.36
1084 北京奥肯律师事务所 192 0.55 0 0.0 0 128 107 25.76
1085 杭州伟知新盛专利代理事务所 46 0.0 0 5.0 0 23 34 25.76
1086 北京工业大学专利代理事务所 363 0.0 0 0.0 29 24 25 25.76
1087 广州蓝晟专利代理事务所 30 0.57 0 0.0 0 59 19 24.83
1088 北京众泽信达知识产权代理事务所 26 0.47 0 0.0 0 65 12 24.83
1089 泉州市泉慧知识产权代理事务所 422 0.0 0 0.0 0 697 414 22.36
1090 合肥上博知识产权代理事务所 389 0.0 0 0.0 0 664 380 22.36
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1081 北京市东方至睿知识产权代理事务所 75 0.67 0 0.0 2 42 20 27.36
1082 济南信在专利代理事务所 14 0.63 0 0.0 0 21 3 27.36
1083 北京工大思海专利代理有限责任公司 483 0.0 0 0.0 95 75 20 27.36
1084 北京奥肯律师事务所 192 0.55 0 0.0 0 128 107 25.76
1085 杭州伟知新盛专利代理事务所 46 0.0 0 5.0 0 23 34 25.76
1086 北京工业大学专利代理事务所 363 0.0 0 0.0 29 24 25 25.76
1087 广州蓝晟专利代理事务所 30 0.57 0 0.0 0 59 19 24.83
1088 北京众泽信达知识产权代理事务所 26 0.47 0 0.0 0 65 12 24.83
1089 泉州市泉慧知识产权代理事务所 422 0.0 0 0.0 0 697 414 22.36
1090 合肥上博知识产权代理事务所 389 0.0 0 0.0 0 664 380 22.36
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1081 北京市东方至睿知识产权代理事务所 75 0.67 0 0.0 2 42 20 27.36
1082 济南信在专利代理事务所 14 0.63 0 0.0 0 21 3 27.36
1083 北京工大思海专利代理有限责任公司 483 0.0 0 0.0 95 75 20 27.36
1084 北京奥肯律师事务所 192 0.55 0 0.0 0 128 107 25.76
1085 杭州伟知新盛专利代理事务所 46 0.0 0 5.0 0 23 34 25.76
1086 北京工业大学专利代理事务所 363 0.0 0 0.0 29 24 25 25.76
1087 广州蓝晟专利代理事务所 30 0.57 0 0.0 0 59 19 24.83
1088 北京众泽信达知识产权代理事务所 26 0.47 0 0.0 0 65 12 24.83
1089 泉州市泉慧知识产权代理事务所 422 0.0 0 0.0 0 697 414 22.36
1090 合肥上博知识产权代理事务所 389 0.0 0 0.0 0 664 380 22.36