排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1021 深圳国维冀深知识产权代理有限公司 21 0.0 0 19.0 0 41 21 35.73
1022 北京虹泽知识产权代理事务所 2 0.0 0 18.9 0 5 2 35.73
1023 深圳得本知识产权代理事务所 225 0.0 0 17.0 0 413 166 35.34
1024 北京众达德权知识产权代理有限公司 211 1.92 0 0.0 0 293 200 35.34
1025 泰州淘权知识产权代理事务所 429 1.8 0 0.0 0 278 217 35.34
1026 机械电子工业部上海专利事务所 16 2.0 0 0.0 17 20 5 35.0
1027 福建知与行律师事务所 25 0.56 0 13.0 0 77 25 35.0
1028 福建格一律师事务所 158 1.8 0 0.0 0 57 69 35.0
1029 贵阳中工知识产权代理事务所 57 2.0 0 0.0 4 84 57 35.0
1030 南京鑫智达知识产权代理事务所 22 2.0 0 0.0 0 17 22 35.0
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1021 深圳国维冀深知识产权代理有限公司 21 0.0 0 19.0 0 41 21 35.73
1022 北京虹泽知识产权代理事务所 2 0.0 0 18.9 0 5 2 35.73
1023 深圳得本知识产权代理事务所 225 0.0 0 17.0 0 413 166 35.34
1024 北京众达德权知识产权代理有限公司 211 1.92 0 0.0 0 293 200 35.34
1025 泰州淘权知识产权代理事务所 429 1.8 0 0.0 0 278 217 35.34
1026 机械电子工业部上海专利事务所 16 2.0 0 0.0 17 20 5 35.0
1027 福建知与行律师事务所 25 0.56 0 13.0 0 77 25 35.0
1028 福建格一律师事务所 158 1.8 0 0.0 0 57 69 35.0
1029 贵阳中工知识产权代理事务所 57 2.0 0 0.0 4 84 57 35.0
1030 南京鑫智达知识产权代理事务所 22 2.0 0 0.0 0 17 22 35.0
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1021 深圳国维冀深知识产权代理有限公司 21 0.0 0 19.0 0 41 21 35.73
1022 北京虹泽知识产权代理事务所 2 0.0 0 18.9 0 5 2 35.73
1023 深圳得本知识产权代理事务所 225 0.0 0 17.0 0 413 166 35.34
1024 北京众达德权知识产权代理有限公司 211 1.92 0 0.0 0 293 200 35.34
1025 泰州淘权知识产权代理事务所 429 1.8 0 0.0 0 278 217 35.34
1026 机械电子工业部上海专利事务所 16 2.0 0 0.0 17 20 5 35.0
1027 福建知与行律师事务所 25 0.56 0 13.0 0 77 25 35.0
1028 福建格一律师事务所 158 1.8 0 0.0 0 57 69 35.0
1029 贵阳中工知识产权代理事务所 57 2.0 0 0.0 4 84 57 35.0
1030 南京鑫智达知识产权代理事务所 22 2.0 0 0.0 0 17 22 35.0