| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 831 | 深圳市鼎智专利代理事务所 | 6 | 6 | 0 | 40.00% |
| 832 | 北京信远达知识产权代理事务所 | 383 | 16 | 367 | 39.00% |
| 833 | 上海弼兴律师事务所 | 22 | 0 | 22 | 38.00% |
| 834 | 南京苏科专利代理有限责任公司 | 3 | 0 | 3 | 38.00% |
| 835 | 北京爱普纳杰专利代理事务所 | 15 | 1 | 14 | 38.00% |
| 836 | 成都拓荒者知识产权代理有限公司 | 6 | 0 | 6 | 38.00% |
| 837 | 镇江信众合一专利代理事务所 | 3 | 1 | 2 | 38.00% |
| 838 | 上海科律专利代理事务所 | 5 | 1 | 4 | 38.00% |
| 839 | 北京安博达知识产权代理有限公司 | 29 | 20 | 9 | 38.00% |
| 840 | 北京慧诚智道知识产权代理事务所 | 12 | 6 | 6 | 38.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 831 | 深圳市鼎智专利代理事务所 | 6 | 6 | 0 | 40.00% |
| 832 | 北京信远达知识产权代理事务所 | 383 | 16 | 367 | 39.00% |
| 833 | 上海弼兴律师事务所 | 22 | 0 | 22 | 38.00% |
| 834 | 南京苏科专利代理有限责任公司 | 3 | 0 | 3 | 38.00% |
| 835 | 北京爱普纳杰专利代理事务所 | 15 | 1 | 14 | 38.00% |
| 836 | 成都拓荒者知识产权代理有限公司 | 6 | 0 | 6 | 38.00% |
| 837 | 镇江信众合一专利代理事务所 | 3 | 1 | 2 | 38.00% |
| 838 | 上海科律专利代理事务所 | 5 | 1 | 4 | 38.00% |
| 839 | 北京安博达知识产权代理有限公司 | 29 | 20 | 9 | 38.00% |
| 840 | 北京慧诚智道知识产权代理事务所 | 12 | 6 | 6 | 38.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 831 | 深圳市鼎智专利代理事务所 | 6 | 6 | 0 | 40.00% |
| 832 | 北京信远达知识产权代理事务所 | 383 | 16 | 367 | 39.00% |
| 833 | 上海弼兴律师事务所 | 22 | 0 | 22 | 38.00% |
| 834 | 南京苏科专利代理有限责任公司 | 3 | 0 | 3 | 38.00% |
| 835 | 北京爱普纳杰专利代理事务所 | 15 | 1 | 14 | 38.00% |
| 836 | 成都拓荒者知识产权代理有限公司 | 6 | 0 | 6 | 38.00% |
| 837 | 镇江信众合一专利代理事务所 | 3 | 1 | 2 | 38.00% |
| 838 | 上海科律专利代理事务所 | 5 | 1 | 4 | 38.00% |
| 839 | 北京安博达知识产权代理有限公司 | 29 | 20 | 9 | 38.00% |
| 840 | 北京慧诚智道知识产权代理事务所 | 12 | 6 | 6 | 38.00% |