| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 751 | 西北大学专利事务所 | 96 | 4 | 92 | 60.00% |
| 752 | 西安吉盛专利代理有限责任公司 | 12450 | 5002 | 7448 | 60.00% |
| 753 | 地质矿产部专利代理事务所 | 6 | 0 | 6 | 60.00% |
| 754 | 北京东方汇众知识产权代理事务所 | 6 | 2 | 4 | 60.00% |
| 755 | 北京方韬法业专利代理事务所 | 6 | 1 | 5 | 60.00% |
| 756 | 厦门创象知识产权代理有限公司 | 6 | 1 | 5 | 60.00% |
| 757 | 合肥铭辉知识产权代理事务所 | 6 | 1 | 5 | 60.00% |
| 758 | 沈阳维特专利商标事务所 | 6 | 0 | 6 | 60.00% |
| 759 | 北京华清科睿知识产权代理事务所 | 6 | 2 | 4 | 60.00% |
| 760 | 北京律远专利代理事务所 | 6 | 0 | 6 | 60.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 751 | 西北大学专利事务所 | 96 | 4 | 92 | 60.00% |
| 752 | 西安吉盛专利代理有限责任公司 | 12450 | 5002 | 7448 | 60.00% |
| 753 | 地质矿产部专利代理事务所 | 6 | 0 | 6 | 60.00% |
| 754 | 北京东方汇众知识产权代理事务所 | 6 | 2 | 4 | 60.00% |
| 755 | 北京方韬法业专利代理事务所 | 6 | 1 | 5 | 60.00% |
| 756 | 厦门创象知识产权代理有限公司 | 6 | 1 | 5 | 60.00% |
| 757 | 合肥铭辉知识产权代理事务所 | 6 | 1 | 5 | 60.00% |
| 758 | 沈阳维特专利商标事务所 | 6 | 0 | 6 | 60.00% |
| 759 | 北京华清科睿知识产权代理事务所 | 6 | 2 | 4 | 60.00% |
| 760 | 北京律远专利代理事务所 | 6 | 0 | 6 | 60.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 751 | 西北大学专利事务所 | 96 | 4 | 92 | 60.00% |
| 752 | 西安吉盛专利代理有限责任公司 | 12450 | 5002 | 7448 | 60.00% |
| 753 | 地质矿产部专利代理事务所 | 6 | 0 | 6 | 60.00% |
| 754 | 北京东方汇众知识产权代理事务所 | 6 | 2 | 4 | 60.00% |
| 755 | 北京方韬法业专利代理事务所 | 6 | 1 | 5 | 60.00% |
| 756 | 厦门创象知识产权代理有限公司 | 6 | 1 | 5 | 60.00% |
| 757 | 合肥铭辉知识产权代理事务所 | 6 | 1 | 5 | 60.00% |
| 758 | 沈阳维特专利商标事务所 | 6 | 0 | 6 | 60.00% |
| 759 | 北京华清科睿知识产权代理事务所 | 6 | 2 | 4 | 60.00% |
| 760 | 北京律远专利代理事务所 | 6 | 0 | 6 | 60.00% |