| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 731 | 北京中海智圣知识产权代理有限公司 | 44 | 14 | 30 | 62.00% |
| 732 | 成都天汇致远知识产权代理事务所 | 51 | 14 | 37 | 62.00% |
| 733 | 苏州市拉沃智佳知识产权代理有限公司 | 22 | 1 | 21 | 61.00% |
| 734 | 深圳市顺天达专利商标代理有限公司 | 46 | 19 | 27 | 61.00% |
| 735 | 北京爱普纳杰专利代理事务所 | 35 | 7 | 28 | 61.00% |
| 736 | 天津盈佳知识产权代理事务所 | 37 | 1 | 36 | 61.00% |
| 737 | 北京奥肯律师事务所 | 35 | 9 | 26 | 61.00% |
| 738 | 西安电力机械制造公司专利事务所 | 14 | 0 | 14 | 61.00% |
| 739 | 西安创知专利事务所 | 14852 | 2050 | 12802 | 61.00% |
| 740 | 北京恒和顿知识产权代理有限公司 | 22 | 0 | 22 | 61.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 731 | 北京中海智圣知识产权代理有限公司 | 44 | 14 | 30 | 62.00% |
| 732 | 成都天汇致远知识产权代理事务所 | 51 | 14 | 37 | 62.00% |
| 733 | 苏州市拉沃智佳知识产权代理有限公司 | 22 | 1 | 21 | 61.00% |
| 734 | 深圳市顺天达专利商标代理有限公司 | 46 | 19 | 27 | 61.00% |
| 735 | 北京爱普纳杰专利代理事务所 | 35 | 7 | 28 | 61.00% |
| 736 | 天津盈佳知识产权代理事务所 | 37 | 1 | 36 | 61.00% |
| 737 | 北京奥肯律师事务所 | 35 | 9 | 26 | 61.00% |
| 738 | 西安电力机械制造公司专利事务所 | 14 | 0 | 14 | 61.00% |
| 739 | 西安创知专利事务所 | 14852 | 2050 | 12802 | 61.00% |
| 740 | 北京恒和顿知识产权代理有限公司 | 22 | 0 | 22 | 61.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 731 | 北京中海智圣知识产权代理有限公司 | 44 | 14 | 30 | 62.00% |
| 732 | 成都天汇致远知识产权代理事务所 | 51 | 14 | 37 | 62.00% |
| 733 | 苏州市拉沃智佳知识产权代理有限公司 | 22 | 1 | 21 | 61.00% |
| 734 | 深圳市顺天达专利商标代理有限公司 | 46 | 19 | 27 | 61.00% |
| 735 | 北京爱普纳杰专利代理事务所 | 35 | 7 | 28 | 61.00% |
| 736 | 天津盈佳知识产权代理事务所 | 37 | 1 | 36 | 61.00% |
| 737 | 北京奥肯律师事务所 | 35 | 9 | 26 | 61.00% |
| 738 | 西安电力机械制造公司专利事务所 | 14 | 0 | 14 | 61.00% |
| 739 | 西安创知专利事务所 | 14852 | 2050 | 12802 | 61.00% |
| 740 | 北京恒和顿知识产权代理有限公司 | 22 | 0 | 22 | 61.00% |