| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 51 | 天津市新天方专利代理有限责任公司 | 26 | 0 | 26 | 100.00% |
| 52 | 杭州天牧专利代理事务所 | 68 | 56 | 12 | 100.00% |
| 53 | 东莞市华南专利事务所 | 22 | 17 | 5 | 100.00% |
| 54 | 襄阳嘉琛知识产权事务所 | 12 | 0 | 12 | 100.00% |
| 55 | 深圳科润知识产权代理事务所 | 381 | 2 | 379 | 100.00% |
| 56 | 南京攀登者知识产权代理有限公司 | 26 | 0 | 26 | 100.00% |
| 57 | 武汉信合红谷知识产权代理事务所 | 17 | 0 | 17 | 100.00% |
| 58 | 上海铁路局专利事务所 | 11 | 1 | 10 | 100.00% |
| 59 | 杭州易中元兆专利代理有限公司 | 26 | 17 | 9 | 100.00% |
| 60 | 杭州惟越知识产权代理有限公司 | 40 | 40 | 0 | 100.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 51 | 天津市新天方专利代理有限责任公司 | 26 | 0 | 26 | 100.00% |
| 52 | 杭州天牧专利代理事务所 | 68 | 56 | 12 | 100.00% |
| 53 | 东莞市华南专利事务所 | 22 | 17 | 5 | 100.00% |
| 54 | 襄阳嘉琛知识产权事务所 | 12 | 0 | 12 | 100.00% |
| 55 | 深圳科润知识产权代理事务所 | 381 | 2 | 379 | 100.00% |
| 56 | 南京攀登者知识产权代理有限公司 | 26 | 0 | 26 | 100.00% |
| 57 | 武汉信合红谷知识产权代理事务所 | 17 | 0 | 17 | 100.00% |
| 58 | 上海铁路局专利事务所 | 11 | 1 | 10 | 100.00% |
| 59 | 杭州易中元兆专利代理有限公司 | 26 | 17 | 9 | 100.00% |
| 60 | 杭州惟越知识产权代理有限公司 | 40 | 40 | 0 | 100.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 51 | 天津市新天方专利代理有限责任公司 | 26 | 0 | 26 | 100.00% |
| 52 | 杭州天牧专利代理事务所 | 68 | 56 | 12 | 100.00% |
| 53 | 东莞市华南专利事务所 | 22 | 17 | 5 | 100.00% |
| 54 | 襄阳嘉琛知识产权事务所 | 12 | 0 | 12 | 100.00% |
| 55 | 深圳科润知识产权代理事务所 | 381 | 2 | 379 | 100.00% |
| 56 | 南京攀登者知识产权代理有限公司 | 26 | 0 | 26 | 100.00% |
| 57 | 武汉信合红谷知识产权代理事务所 | 17 | 0 | 17 | 100.00% |
| 58 | 上海铁路局专利事务所 | 11 | 1 | 10 | 100.00% |
| 59 | 杭州易中元兆专利代理有限公司 | 26 | 17 | 9 | 100.00% |
| 60 | 杭州惟越知识产权代理有限公司 | 40 | 40 | 0 | 100.00% |