| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 581 | 深圳市鼎智专利代理事务所 | 98 | 54 | 44 | 84.00% |
| 582 | 北京万慧达知识产权代理有限公司 | 87 | 15 | 72 | 84.00% |
| 583 | 福建品冠知识产权代理事务所 | 37 | 0 | 37 | 84.00% |
| 584 | 北京东正专利代理事务所 | 16 | 8 | 8 | 84.00% |
| 585 | 河南大象律师事务所 | 16 | 0 | 16 | 84.00% |
| 586 | 北京市兰台律师事务所 | 27 | 19 | 8 | 84.00% |
| 587 | 北京双收专利事务所 | 15 | 9 | 6 | 83.00% |
| 588 | 泉州市博一专利事务所 | 11843 | 5019 | 6824 | 83.00% |
| 589 | 泉州市文华专利代理有限公司 | 19747 | 10242 | 9505 | 83.00% |
| 590 | 泉州市创标专利代理事务所 | 165 | 71 | 94 | 83.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 581 | 深圳市鼎智专利代理事务所 | 98 | 54 | 44 | 84.00% |
| 582 | 北京万慧达知识产权代理有限公司 | 87 | 15 | 72 | 84.00% |
| 583 | 福建品冠知识产权代理事务所 | 37 | 0 | 37 | 84.00% |
| 584 | 北京东正专利代理事务所 | 16 | 8 | 8 | 84.00% |
| 585 | 河南大象律师事务所 | 16 | 0 | 16 | 84.00% |
| 586 | 北京市兰台律师事务所 | 27 | 19 | 8 | 84.00% |
| 587 | 北京双收专利事务所 | 15 | 9 | 6 | 83.00% |
| 588 | 泉州市博一专利事务所 | 11843 | 5019 | 6824 | 83.00% |
| 589 | 泉州市文华专利代理有限公司 | 19747 | 10242 | 9505 | 83.00% |
| 590 | 泉州市创标专利代理事务所 | 165 | 71 | 94 | 83.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 581 | 深圳市鼎智专利代理事务所 | 98 | 54 | 44 | 84.00% |
| 582 | 北京万慧达知识产权代理有限公司 | 87 | 15 | 72 | 84.00% |
| 583 | 福建品冠知识产权代理事务所 | 37 | 0 | 37 | 84.00% |
| 584 | 北京东正专利代理事务所 | 16 | 8 | 8 | 84.00% |
| 585 | 河南大象律师事务所 | 16 | 0 | 16 | 84.00% |
| 586 | 北京市兰台律师事务所 | 27 | 19 | 8 | 84.00% |
| 587 | 北京双收专利事务所 | 15 | 9 | 6 | 83.00% |
| 588 | 泉州市博一专利事务所 | 11843 | 5019 | 6824 | 83.00% |
| 589 | 泉州市文华专利代理有限公司 | 19747 | 10242 | 9505 | 83.00% |
| 590 | 泉州市创标专利代理事务所 | 165 | 71 | 94 | 83.00% |