排名 代理所名称 总量 外观 实用 占比
521 北京恒都律师事务所 13 4 9 62.00%
522 合肥铭辉知识产权代理事务所 13 0 13 62.00%
523 地质矿产部专利代理事务所 13 0 13 62.00%
524 苏州创策知识产权代理有限公司 399 1 398 62.00%
525 北京卓特专利代理事务所 288 7 281 62.00%
526 北京市中咨律师事务所 133 11 122 61.00%
527 成都金英专利代理事务所 28 6 22 61.00%
528 重庆智慧之源知识产权代理事务所 25 0 25 61.00%
529 北京智行阳光知识产权代理事务所 14 1 13 61.00%
530 芜湖思诚知识产权代理有限公司 38 1 37 61.00%
排名 代理所名称 总量 外观 实用 占比
521 北京恒都律师事务所 13 4 9 62.00%
522 合肥铭辉知识产权代理事务所 13 0 13 62.00%
523 地质矿产部专利代理事务所 13 0 13 62.00%
524 苏州创策知识产权代理有限公司 399 1 398 62.00%
525 北京卓特专利代理事务所 288 7 281 62.00%
526 北京市中咨律师事务所 133 11 122 61.00%
527 成都金英专利代理事务所 28 6 22 61.00%
528 重庆智慧之源知识产权代理事务所 25 0 25 61.00%
529 北京智行阳光知识产权代理事务所 14 1 13 61.00%
530 芜湖思诚知识产权代理有限公司 38 1 37 61.00%
排名 代理所名称 总量 外观 实用 占比
521 北京恒都律师事务所 13 4 9 62.00%
522 合肥铭辉知识产权代理事务所 13 0 13 62.00%
523 地质矿产部专利代理事务所 13 0 13 62.00%
524 苏州创策知识产权代理有限公司 399 1 398 62.00%
525 北京卓特专利代理事务所 288 7 281 62.00%
526 北京市中咨律师事务所 133 11 122 61.00%
527 成都金英专利代理事务所 28 6 22 61.00%
528 重庆智慧之源知识产权代理事务所 25 0 25 61.00%
529 北京智行阳光知识产权代理事务所 14 1 13 61.00%
530 芜湖思诚知识产权代理有限公司 38 1 37 61.00%