| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 361 | 北京隆源天恒知识产权代理事务所 | 47 | 0 | 47 | 82.00% |
| 362 | 中原信达知识产权代理有限责任公司 | 14 | 7 | 7 | 82.00% |
| 363 | 南京业腾知识产权代理事务所 | 41 | 3 | 38 | 82.00% |
| 364 | 武汉帅丞知识产权代理有限公司 | 14 | 1 | 13 | 82.00% |
| 365 | 北京云嘉湃富知识产权代理有限公司 | 14 | 3 | 11 | 82.00% |
| 366 | 济南诚智商标专利事务所有限公司 | 14 | 0 | 14 | 82.00% |
| 367 | 哈尔滨龙科专利代理有限公司 | 37 | 1 | 36 | 82.00% |
| 368 | 北京预立生科知识产权代理有限公司 | 14 | 0 | 14 | 82.00% |
| 369 | 济南旌励知识产权代理事务所 | 164 | 12 | 152 | 82.00% |
| 370 | 北京兆君联合知识产权代理事务所 | 9 | 0 | 9 | 82.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 361 | 北京隆源天恒知识产权代理事务所 | 47 | 0 | 47 | 82.00% |
| 362 | 中原信达知识产权代理有限责任公司 | 14 | 7 | 7 | 82.00% |
| 363 | 南京业腾知识产权代理事务所 | 41 | 3 | 38 | 82.00% |
| 364 | 武汉帅丞知识产权代理有限公司 | 14 | 1 | 13 | 82.00% |
| 365 | 北京云嘉湃富知识产权代理有限公司 | 14 | 3 | 11 | 82.00% |
| 366 | 济南诚智商标专利事务所有限公司 | 14 | 0 | 14 | 82.00% |
| 367 | 哈尔滨龙科专利代理有限公司 | 37 | 1 | 36 | 82.00% |
| 368 | 北京预立生科知识产权代理有限公司 | 14 | 0 | 14 | 82.00% |
| 369 | 济南旌励知识产权代理事务所 | 164 | 12 | 152 | 82.00% |
| 370 | 北京兆君联合知识产权代理事务所 | 9 | 0 | 9 | 82.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 361 | 北京隆源天恒知识产权代理事务所 | 47 | 0 | 47 | 82.00% |
| 362 | 中原信达知识产权代理有限责任公司 | 14 | 7 | 7 | 82.00% |
| 363 | 南京业腾知识产权代理事务所 | 41 | 3 | 38 | 82.00% |
| 364 | 武汉帅丞知识产权代理有限公司 | 14 | 1 | 13 | 82.00% |
| 365 | 北京云嘉湃富知识产权代理有限公司 | 14 | 3 | 11 | 82.00% |
| 366 | 济南诚智商标专利事务所有限公司 | 14 | 0 | 14 | 82.00% |
| 367 | 哈尔滨龙科专利代理有限公司 | 37 | 1 | 36 | 82.00% |
| 368 | 北京预立生科知识产权代理有限公司 | 14 | 0 | 14 | 82.00% |
| 369 | 济南旌励知识产权代理事务所 | 164 | 12 | 152 | 82.00% |
| 370 | 北京兆君联合知识产权代理事务所 | 9 | 0 | 9 | 82.00% |