| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1981 | 成都初阳知识产权代理事务所 | 12 | 2 | 10 | 60.00% |
| 1982 | 大连科技专利代理有限责任公司 | 12 | 0 | 12 | 60.00% |
| 1983 | 芜湖安汇知识产权代理有限公司 | 39 | 0 | 39 | 59.00% |
| 1984 | 长沙智勤知识产权代理事务所 | 17 | 3 | 14 | 59.00% |
| 1985 | 宁波奥凯专利事务所 | 23 | 14 | 9 | 59.00% |
| 1986 | 广州容大专利代理事务所 | 1152 | 306 | 846 | 59.00% |
| 1987 | 北京市维诗律师事务所 | 24 | 10 | 14 | 59.00% |
| 1988 | 成都恪睿信专利代理事务所 | 413 | 105 | 308 | 59.00% |
| 1989 | 石家庄国为知识产权事务所 | 35 | 6 | 29 | 59.00% |
| 1990 | 宁波理文知识产权代理事务所 | 440 | 115 | 325 | 59.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1981 | 成都初阳知识产权代理事务所 | 12 | 2 | 10 | 60.00% |
| 1982 | 大连科技专利代理有限责任公司 | 12 | 0 | 12 | 60.00% |
| 1983 | 芜湖安汇知识产权代理有限公司 | 39 | 0 | 39 | 59.00% |
| 1984 | 长沙智勤知识产权代理事务所 | 17 | 3 | 14 | 59.00% |
| 1985 | 宁波奥凯专利事务所 | 23 | 14 | 9 | 59.00% |
| 1986 | 广州容大专利代理事务所 | 1152 | 306 | 846 | 59.00% |
| 1987 | 北京市维诗律师事务所 | 24 | 10 | 14 | 59.00% |
| 1988 | 成都恪睿信专利代理事务所 | 413 | 105 | 308 | 59.00% |
| 1989 | 石家庄国为知识产权事务所 | 35 | 6 | 29 | 59.00% |
| 1990 | 宁波理文知识产权代理事务所 | 440 | 115 | 325 | 59.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1981 | 成都初阳知识产权代理事务所 | 12 | 2 | 10 | 60.00% |
| 1982 | 大连科技专利代理有限责任公司 | 12 | 0 | 12 | 60.00% |
| 1983 | 芜湖安汇知识产权代理有限公司 | 39 | 0 | 39 | 59.00% |
| 1984 | 长沙智勤知识产权代理事务所 | 17 | 3 | 14 | 59.00% |
| 1985 | 宁波奥凯专利事务所 | 23 | 14 | 9 | 59.00% |
| 1986 | 广州容大专利代理事务所 | 1152 | 306 | 846 | 59.00% |
| 1987 | 北京市维诗律师事务所 | 24 | 10 | 14 | 59.00% |
| 1988 | 成都恪睿信专利代理事务所 | 413 | 105 | 308 | 59.00% |
| 1989 | 石家庄国为知识产权事务所 | 35 | 6 | 29 | 59.00% |
| 1990 | 宁波理文知识产权代理事务所 | 440 | 115 | 325 | 59.00% |