| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1031 | 威海科星专利事务所 | 8 | 0 | 8 | 57.00% |
| 1032 | 江苏致邦律师事务所 | 10 | 0 | 10 | 56.00% |
| 1033 | 北京市盈科律师事务所 | 48 | 17 | 31 | 56.00% |
| 1034 | 合肥信诚兆佳知识产权代理事务所 | 1068 | 45 | 1023 | 56.00% |
| 1035 | 常州市科谊专利代理事务所 | 126 | 12 | 114 | 56.00% |
| 1036 | 杭州奥创知识产权代理有限公司 | 9 | 8 | 1 | 56.00% |
| 1037 | 北京中索知识产权代理有限公司 | 108 | 7 | 101 | 56.00% |
| 1038 | 北京金阙华进专利事务所 | 5 | 0 | 5 | 56.00% |
| 1039 | 合肥道智知识产权代理有限公司 | 69 | 13 | 56 | 56.00% |
| 1040 | 上海诺衣知识产权代理事务所 | 35 | 8 | 27 | 56.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1031 | 威海科星专利事务所 | 8 | 0 | 8 | 57.00% |
| 1032 | 江苏致邦律师事务所 | 10 | 0 | 10 | 56.00% |
| 1033 | 北京市盈科律师事务所 | 48 | 17 | 31 | 56.00% |
| 1034 | 合肥信诚兆佳知识产权代理事务所 | 1068 | 45 | 1023 | 56.00% |
| 1035 | 常州市科谊专利代理事务所 | 126 | 12 | 114 | 56.00% |
| 1036 | 杭州奥创知识产权代理有限公司 | 9 | 8 | 1 | 56.00% |
| 1037 | 北京中索知识产权代理有限公司 | 108 | 7 | 101 | 56.00% |
| 1038 | 北京金阙华进专利事务所 | 5 | 0 | 5 | 56.00% |
| 1039 | 合肥道智知识产权代理有限公司 | 69 | 13 | 56 | 56.00% |
| 1040 | 上海诺衣知识产权代理事务所 | 35 | 8 | 27 | 56.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1031 | 威海科星专利事务所 | 8 | 0 | 8 | 57.00% |
| 1032 | 江苏致邦律师事务所 | 10 | 0 | 10 | 56.00% |
| 1033 | 北京市盈科律师事务所 | 48 | 17 | 31 | 56.00% |
| 1034 | 合肥信诚兆佳知识产权代理事务所 | 1068 | 45 | 1023 | 56.00% |
| 1035 | 常州市科谊专利代理事务所 | 126 | 12 | 114 | 56.00% |
| 1036 | 杭州奥创知识产权代理有限公司 | 9 | 8 | 1 | 56.00% |
| 1037 | 北京中索知识产权代理有限公司 | 108 | 7 | 101 | 56.00% |
| 1038 | 北京金阙华进专利事务所 | 5 | 0 | 5 | 56.00% |
| 1039 | 合肥道智知识产权代理有限公司 | 69 | 13 | 56 | 56.00% |
| 1040 | 上海诺衣知识产权代理事务所 | 35 | 8 | 27 | 56.00% |